Проблема реалізації в батьківстві

Здавалося б, ну що страшного може бути в подібній заяві, що воно відразу викликає бурю протестів? Виховання дитини - це ж так природно, так очевидно, настільки самою собою зрозуміле заняття для жінки, яка стала мамою, але ... У подібній фразі багато безпідставно бачать бажання позбавити жінок права на професійну реалізацію. І кидаються на захист. Причому кидаються на захист виключно прав жінок, незважаючи на те що права у всіх однакові, будь-яке право припускає також і обов`язок, а свобода - відповідальність.

Точно так же, як народила жінка має право працювати, дитина має право на повноцінний догляд і виховання особисто мамою. Це йому необхідно. Мені не подобається, коли захистом прав жінок прикриваються порушення прав інших людей. Ті, хто дбає про права тільки однієї зі сторін правовідносин, насправді не поважає нічиїх прав, а просто відстоює ті, які вигідні йому на даний момент (наприклад, державі або приватному роботодавцю вигідно, щоб жінки після народження дитини виходили на роботу якомога раніше). Але чи вигідно це конкретній сім`ї, конкретній дитині, як її невід`ємної частини? Якщо кар`єра може почекати, то дитина чекати не буде - він швидко виросте.

Можна врахувати потреби всіх членів сім`ї, якщо робити все вчасно: коли народилася дитина - піклуватися про ньому-поки дитини немає або вона вже підросла - вчитися, працювати і робити кар`єру. Чому хтось із членів сім`ї має бути обділений? А втім, якщо хтось і має, то це батьки, а не дитина. Вони ж за нього відповідають, а не він не за них.

У своїй книзі про ясла Стів Біддалф розповідає історію Катрін Шеррі, юриста, яка, ставши матір`ю трьох дітей, кілька років не працювала, а коли вийшла на роботу, скоротила зайнятість на дві третини, щоб піклуватися про них На початку своєї кар`єри Катрін розшукала літніх жінок -юрістов, бажаючи порадитися з ними про те, як успішно поєднувати сімейні обов`язки і кар`єру. Всупереч очікуванням досвідчені колеги дали їй зрозуміти, що це неможливо. Їх визнання і подальший особистий досвід змінили думку Катрін про можливість успішного поєднання материнства з юридичною практикою. В одному з інтерв`ю Катрін сказала:

Ніхто не має абсолютного права на кар`єру - ні чоловіки, ні жінки. Якщо ви збираєтеся завести дітей, то ваша основна обов`язок - сумлінно дбати про них. А якщо це відбивається на кар`єрі - нехай відбивається. Ніхто не хоче змиритися з такою дійсністю. Той факт, що чоловік, який проводить мало часу з дітьми, є нереалізованим батьком, а жінка, яка робить так само, - є супермама - більше, ніж брехня ...

Тобто багато працює батько - це нереалізована мама чи нереалізований тато. Присутність батьків поруч з дитиною необхідно не тільки йому, але і самим батькам. Реалізація в батьківстві - одна з потреб людини. Якщо не задовольнити її, маючи власного маленького дитини, то відчуття внутрішньої гармонії важко буде досягти - завжди десь буде емоційна «дірка». Багато мам і тат, які не займалися вихованням дітей в їх дитинстві, раптом починають посилено піклуватися про дорослих дітей. Але дітям це вже не потрібно, вони до цього часу виростають і привчені піклуватися про себе самі або обходитися малим. Відносини у них з батьками найчастіше холодні, а бажання жити від них далеко - гаряче. Через розбіжності інтересів відносини здатні ще більше зіпсуватися або взагалі припинитися.

Якщо жінка не може хоча б три роки присвятити вихованню дитини, то не повинно її турбувати в першу чергу те, що вона не реалізує себе в материнстві? Мама, яка 11- 12 годні щодня присвячує роботі і, повернувшись додому вже втомленою, виконує ще домашню роботу, не має ні часу, ні сил на дитину. Хоча найчастіше саме таких мам хвалять і ставлять в приклад іншим: «Які ж молодці - і дітей виховують, і працюють. Не те, що інші - народили і вдома сидять! »А як це виглядає на практиці? «Йду - дитина ще спить, приходжу - дитина вже спить». Так описують своє життя і «спілкування» з дитиною наші працюють родичі і знайомі. Мама у дитини є тільки на вихідні, а вона потрібна йому щодня.

Пап, до речі, це теж стосується. Бажано, щоб тато якомога більше часу проводив з дитиною. Це важливо і для відносин тато - дитина, і для мами - вона в цей час може відпочити від щоденних турбот. Для багато працюють пап є одна повчальна притча:

Один чоловік дуже багато працював на фермі, навіть на вихідні не завжди їхав додому.

Одного разу господар ферми запитав його:

• - Навіщо ти так багато працюєш, що навіть дітей своїх не бачиш?
• - Я багато працюю, тому що я хочу, щоб мої діти були
• щасливішим, ніж я.
• - А твій батько так само багато працював?
• - Так, - відповів працівник.

Робота «заради блага дитини» часто йде на шкоду саме дитині. У ранньому віці у дитини є потреби, в задоволенні яких він потребує тут і зараз, - любов, увага і турбота батьків. Звичайно, оскільки в ранньому дитинстві задовольняти всі фізіологічні потреби може тільки мама, то в постійній присутності тата дитина в цей період не потребує. Двоє батьків не можуть весь час бути з дитиною, комусь дійсно потрібно працювати, тому доглядає за дитиною тільки мама. Підросла просто важливо знати, що тато є, відчувати його підтримку, захист і турботу - цього цілком достатньо.

Деякі батьки впевнені, що виховувати дітей повинні бабусі й дідусі. Звідки така впевненість? Одна мама двійнят сказала: «Після народження дітей я витримала будинку тільки два місяці, а потім втекла. Я така людина, я не можу сидіти на одному місці, і взагалі, не дарма в казках всіх дітей виховують дідусі та бабусі. Так і має бути". Чи повинно? Я вважаю, що кожне покоління має виховувати своїх дітей особисто. В іншому випадку діти страждають від гипоопеки (від нестачі любові та уваги) і від депривації.

Відео: We planted a tree | Parting with summer residence of the parent forever | Goodbye, childhood!

В ідеалі у будь-якої жінки після пологів повинні прокинутися материнські почуття, завдяки яким виховання своєї дитини стає для неї природною потребою, природним бажанням. Тобто жінка, що стала мамою, особисто доглядає за своєю дитиною і виховує його не тому, що так потрібно, не тому, що вона зобов`язана, а тому, що по-іншому вона просто не може себе вести. Якщо ж мама каже: «Я витримала будинку тільки два місяці і втекла», значить, її материнські почуття ще не прокинулися, і у неї вже швидше за все не буде такого шансу. Саме ті мами, у яких не виникла потреба виховувати дітей особисто, впевнені, що дітей повинні виховувати бабусі і дідусі, але чи захочуть вони самі, ставши бабусями, піклуватися про своїх онуків, якщо піклуватися про своїх дітей не захотіли? Не думаю.

Працюючі і роблять кар`єру мами дуже підтримують функціонування дитячих ясел. З книги С. Біддалф мені запам`яталися слова дослідника дитячих ясел Елісон Кларк-Стюарт з «іншої команди» - з команди затятих захисників ясел. Як пише Стів Біддалф, вони захищають ясла «по філософським причин»:

Іронія долі. Чи потрібна цій дитині книга про ясла? Я більше року писала свою книгу. І написала її тому, що не віддала дитину в ясла. У книзі чи справа?

Для багатьох жінок вихід на роботу відразу після народження дитини - це лише питання престижу. Як же здорово буде, на їхню думку, сказати всім: «А я народила без відриву від виробництва», - і похвалитися своїми професійними успіхами, щоб всі захоплювалися, заздрили і ставили тебе в приклад іншим! Але це лише одна сторона медалі, а інша зовсім не така красива - на іншій стороні жінка, нереалізована як мама, і діти, яким не вистачає її уваги. Якщо в ранньому віці дитини мами найчастіше немає вдома, то дитина не може повноцінно розвиватися, йому завжди буде не вистачати саме материнської любові і турботи, почуття безпеки і довіри до світу. Захоплюватися тим, як мама все встигає - і працювати, і дітей ростити, - не варто. Вона насправді не встигає ...

Деякі жінки швидко виходять на роботу, тому що не хочуть фінансово залежати від чоловіка, навіть якщо чоловік повністю забезпечує сім`ю. Подібні фінансові відносини в родині повинні насторожувати: а чи є з ким піти в розвідку, якщо гроші нарізно? Та й не тільки в грошах справа - це страх залежати від близької людини в цілому, невміння довіряти близьким і невміння виправдати їхню довіру. Кожен вчиться жити так, щоб не залежати ні від кого, але це головне в житті? Тим більше з огляду на той факт, що людина істота соціальна і будь-яка незалежність за великим рахунком всього лише ілюзія?