Максимальна довільна вентиляція. Межа вентиляції водолаза

Зручним показником дихальної ємності легень є максимальна довільна вентиляція (МПВ). Внаслідок взаємозв`язку цього показника з максимальним хвилинним об`ємом легеневої вентиляції (VEмакс) працює водолаза розглянемо обидва ці чинника. Максимальна вентиляція, яку водолаз може підтримувати при фізичному навантаженні протягом досить тривалого періоду часу, мабуть, трохи нижче досягається при виконанні короткочасного тесту на МПВ.

зниження як МПВ, так і VEMaKC, ймовірно, відбувається в результаті зовнішнього опору диханню, створюваного підводним дихальним апаратом, причому ступінь такого опору залежить від конкретно застосовуваного апарата.

Morrison, Butt в 1972 р показали, що дихання за допомогою апарату з відкритим циклом призводить до зменшення середньої величини МПВ на 5-15%. Досягаються в експериментах рівні вентиляції були в цілому вище очікуваних і значно перевищували прогнозовані на основі даних про опір дихальних апаратів, отриманих Lanphier в 1969 р

Параметри спорядження зі схемою зворотного дихання значно відрізняються від таких у апаратів з відкритим циклом дихання, тому що на що витрачається водолазом респіраторне зусилля істотно впливають розташування дихального мішка і положення тіла під водою. При ідеальній позиції водолаза характеристики апарату зі схемою зворотного дихання можуть бути такими ж, як у спорядження з відкритим циклом дихання і навіть краще, але при інших положеннях водолаза зможе призвести до значного погіршення роботи першого з цих двох апаратів.

Допускаючи, що водолазу може стати необхідною легенева вентиляція, що досягає 65 л / хв, ми вважаємо, що залежність МПВ від абсолютного тиску при диханні повітрям на глибині до 70 м, мабуть, не служитиме критерієм, лімітуючим підводні занурення. За усередненими результатами експериментів на цих глибинах величина легеневої вентиляції становить 73 л / хв.

Однак при проведенні описаних експериментів ніхто з випробовуваних не вважав, що міг би в таких умовах виконувати корисну роботу під водою або тривалий час зберігати досягнутий рівень легеневої вентиляції. Якщо Veмакс не набагато нижче МПВ, то занурення, ймовірно, буде обмежено меншою глибиною. Broussolle, Miller і співробітники в 1972 р встановили, що деякі випробовувані, що дихали повітрям під абсолютним тиском 6-8 кгс / см2, могли при фізичному навантаженні підтримувати рівень легеневої вентиляції рівним МПВ.

Fagraeus, Linnars-son в 1973 р. виявили, що при абсолютному тиску, що становить 6 кгс / см2, середнє значення УЕмакс у 8 водолазів становило 82% від МПВ. Ці значення добре узгоджуються з даними, отриманими в 1976 р Anthonisen і співробітниками. Однак Dwyer і співавт. (1977) наводять набагато нижчі величини (49-73%), зареєстровані у випробовуваних, дихали гелієво-кисневої сумішшю на глибині 427 м.

деякі водолази, можливо, можуть працювати з інтенсивністю, що вимагає легеневої вентиляції і при своїх значеннях МПВ, але все ж для забезпечення надійності підводних занурень доцільно, щоб легенева вентиляція не перевищувала 80% МПВ. Отже, припустивши, що при диханні щільними газовими сумішами VEмакс не перевищує 65 л / хв, можна постулювати, що застосування дихального апарату буде обмежено глибиною, на якій середня величина МПВ знижена до 80 л / хв.

При диханні повітрям безпечна межа тиску (Гранична глибина) для працюючого водолаза, мабуть, становить близько 6 кгс / см2 (глибина 50 м) і за цією межею слід застосовувати газ з меншою щільністю. Оскільки найбільше зниження МПВ, показане в табл. 1, обумовлене швидше щільністю газу, ніж опором дихального апарату, то малоймовірно, що гази, щільність яких перевищує більш ніж в 6 разів щільність повітря (т. Е. 7,8 г / л при 0 ° С), можуть бути використані і в інших конструкціях дихальних апаратів.

При відсутності вичерпної інформації така межа можна було б використовувати в відношенні дихальних апаратів з менш сприятливими характеристиками, хоча для таких апаратів, мабуть, доцільніше використовувати більш низька межа занурення по щільності газу.