Нормативи респіраторної потужності. Прийнятне опір диханню

У 1962 р Senneck запропонував нелінійні нормативи для респіраторної потужності (в кілограмах * метр в 1 з або ВАТ), що описуються функцією полінома 3-го порядку f (V), які при низькій вентиляції легенів набагато більш суворі, ніж ідеальний норматив, запропонований Cooper. Але при вентиляції понад 50 л / хв ці нормативи поступово стають менш жорсткими. Крива, виведена Senneck дозволяє провести різницю між «помітним» і «непомітним» опором диханню.

потреби в вентиляторної потужності легких для двох підводних дихальних апаратів ВМС США з напівзакритим циклом дихання були вивчені в 1970 р Bradley і співавт. Дослідники вимірювали як внутрішню, так і зовнішню роботу, затрачену на дихання повітрям і газовою сумішшю кисню з гексафторидом сірки при різній фізичному навантаженні випробовуваних на велоергометрі.

У своїх розрахунках Bradley і співавт. і Silverman і співавт., для того щоб наближено визначити розвивається потужність при диханні, використовували результат ділення середнього тиску на середню швидкість потоку газу. Якщо вважати процес дихання синусоїдальним за характером, а потік газу турбулентним, то теоретично робота, що витрачається на дихання, буде приблизно на 33% вище розрахункової. Більш того, оскільки ці експерименти проведені в «сухих» барокамерах, гідростатичний ефект, сприяє збільшенню дихального зусилля, був відсутній.

Незважаючи на це при вентиляції киснево-сульфідгексафторіднимі сумішами (Щільність 5 г / л, STPD) енергетичні потреби дихання в обох апаратах перевищили «ідеальний» межу, встановлену Cooper, при вентиляції понад 30 л / хв і при 50 л / хв не змогли відповідати верхній межі переносимості навантаження.

респіраторна потужність

Автори прийшли до висновку, що робота, витрачається на дихання, була неприйнятно високою, і рекомендували, щоб дане спорядження відповідало вимогам щодо опору, розробленим Silverman і співробітниками, і максимальної енергетичної потреби, встановленої Cooper.

Робота, витрачається на дихання при використанні апаратів з напівзакритим циклом, була виміряна Ste`rk в 1973 р в підводних умовах при горизонтальному і вертикальному положенні водолаза. На жаль, дослідження обмежувалося відносно низькими рівнями легеневої вентиляції (менше 24 л / хв). Однак навіть при спокійному диханні енергетичні запити на вентиляцію були вище нормативів, встановлених Cooper.

Примітно, що, оскільки головний компонент витрачається на подих роботи обумовлений гідростатичним тиском, Sterk зробив висновок і не бездоказово про необхідність проведення випробувань апаратів під водою з метою отримання реальних даних. Ste`rk виміряв зовнішню роботу, затрачену на дихання, по відношенню до зовнішнього тиску на рівні рота, проте це, ймовірно, вело до перебільшення роботи на подолання гідростатичних сил, як вказувалося раніше.

У 1973 р Bentley і співробітники обстежили 158 випробовуваних під час ходьби на третбане при одному з 10 рівнів опору на вдиху. Опір на видиху у всіх випадках підтримувалося низьким. Автори використовували свій критерій прийнятного опору диханню - момент, коли у 10% випробовуваних зазначалося: відчуття дихального дискомфорту. Як було виявлено, час виникнення дискомфорту було тісно пов`язане з величиною роботи, що витрачається на 1 л вентиляції легенів, і максимальними коливаннями тиску.

На основі встановленого ними критерію Bentley і співробітники рекомендували як граничної величини роботи, що витрачається на вдих, 0,14 кгм / л, а зовнішньої респіраторної роботи- 0,17 кгм / л. Однак ці величини були особливо суворі, так як при їх перевищенні ускладнень не виникало. При збільшенні зовнішнього навантаження на дихання число випробовуваних, які відчувають дискомфорт, зросла. Однак частота випадків дихального дискомфорту не досягала 50% до тих пір, поки зовнішня витрачається на вдих робота не стала рівною 0,26 кгм / л або максимальний тиск на вдиху не досягало 33 см вод. ст.

Як і в експериментах, проведених Silverman, ступінь тренованості випробовуваних в дослідженні Bentley щодо переносимості утрудненого дихання не досягала такої у водолазів, до того ж кожен з них брав участь тільки в одному експерименті. Існує тверда думка, що досвід подібної роботи підвищує переносимість індивідуумом підвищеного опору диханню. Можливо, тому межі, встановлені Bentley, є кілька консервативними для водолазів.


Поділитися в соц мережах:

Cхоже