Вентиляція водолазного шолома. Недоліки водолазних шоломів

Головною причиною надмірної Piсо2 під час занурення водолаза є неадекватна вентиляція шолома, що можна сказати і про вентиляцію барокамер. Ситуація майже ідентична показаної на моделі (бокс) для розгляду процесу альвеолярної вентиляції. Водолаз збільшує вміст двоокису вуглецю в подшлемном просторі зі швидкістю, що дорівнює Vco2.

Відео: В Іспанії створили шоломи для дайверів

повітря, чинить подводящему шлангу, змішується з двоокисом вуглецю і виходить з шолома через випускний клапан. Цей же метод розрахунку можна застосувати з використанням для апроксимації рівняння 13. У цьому випадку Рсо2 всередині обсягу шолома є PiCO2 водолаза і тому має підтримуватися набагато меншим, ніж РаСО2, Va, таким чином, буде представляти рівень вентиляції шолома, вираженої в літрах за хвилину при BTPS.
Для точних розрахунків слід брати до уваги дійсну температуру повітря, що вентилює та вміст у ньому парів води.

У наведеному раніше прикладі Vco2 водолаза дорівнював 1,5 л / хв відповідно до виконуваної ним помірною фізичною роботою. Якою має бути рівень вентиляції шолома для підтримки PiCO2 рівним 10 мм рт. ст.? Не вдаючись розрахунок, можна бачити, що вентиляція шолома повинна в 4 рази перевищувати альвеолярну вентиляцію, необхідну в звичайних умовах для підтримки Расо2gt; рівним 40 мм рт. ст.

Відео: Огляд шолома Nolan N-43 Air

В данному прикладі вентиляція шолома, мабуть, повинна становити 130 л / хв при BTPS. Слід звернути увагу, що для визначення обсягу еквівалентного газу, який був би визначений на поверхні, треба значення цих обсягів помножити на величину абсолютного тиску на глибині. Якби в нашому прикладі водолаз працював на глибині 30 м (абсолютний тиск 4 кгс / см2), то для вентиляції шолома при помірній фізичній роботі треба було б нагнітання повітря еквівалентного такому на поверхні в кількості 130X4 = 520 л / хв.
Така вентиляція звичайного водолазного шолома при проведенні робочих занурень рідко знаходить широке застосування.

Відео: як вибрати гідрокостюм для дайвінгу

заміна звичайного шолома дихальною системою з відкритим циклом і легеневим автоматом дозволила б зменшити кількість споживаного повітря до обсягу реально видихається водолазом VE (BTPS). Потреби в повітрі будуть приблизно в 4 рази нижче необхідних для нормальної вентиляції шолома. Будь-яке інше перевага звичайних водолазних шоломів і порівнянних з ними пристроїв, яке, ймовірно, можна забезпечити, викликає великий перевитрата повітря або високі рівні двоокису вуглецю.

Розробка сучасних водолазних шоломів до деякої міри спрощує проблему в результаті використання загубника або ротоносовой маски. Така конструкція забезпечує водолаза дихальної газовою сумішшю, в той час як значний простір навколо голови водолаза може вентилюватися окремо.