Роль фізичної роботи під час перебування на грунті. Декомпресія після роботи на грунті

У 1941 р Behnke, Willmon показали, що фізичне навантаження при нормальному тиску збільшує швидкість засвоєння нейтрального газу організмом в цілому. У 1951 р Van Der Aue і співробітники відзначали, що режими декомпресії при використанні повітря безпечні для водолаза, що знаходиться в стані спокою, але у водолазів, які виконують фізичну роботу, викликають хворобу декомпресії в 20-30% випадків.

У 1972 р Buhlmann виявив, що для водолаза, що виконує легку роботу при диханні гелієво-кисневої сумішшю, потрібно на 20-40% більше тривала декомпресія, ніж для водолаза, що знаходиться в стані спокою.

Перший декомпресійний режим, який був розрахований для водолаза з апаратом «Mark-XV», призначався для занурення на 30 м та виконання помірної фізичної роботи на глибині протягом 60 хв з наступною декомпресією в стані фізичного спокою. Спочатку вплив фізичної роботи не приймали до уваги, але

7 випадків хвороби декомпресії спостерігалося в шести досліджених режимах. Шостий режим мав загальний час перебування на декомпрессионних зупинках 115 хв і перевірений 20 разів.
У 2 випадках водолази виконували важку роботу замість запланованої помірною і при цьому у одного водолаза розвинулася хвороба декомпресії.

наступний експеримент полягав в зануренні на глибину 30 м при знаходженні водолаза в «сухий» камері в стані фізичного спокою. Аналіз попередніх режимів і занурень з невпинної декомпресією, розробленої Van Der Aue (див. Табл. 27), призводить до висновку, що тривалість декомпресії, ймовірно, буде коротше внаслідок низького поглинання тканинами газу. Дійсно, 40-хвилинний режим був успішно випробуваний в 30 експериментах.

Більшість 60-хвилинних робочих занурень, мабуть, супроводжувалося роботою, що не перевищує легку ступінь, а помірна або важка робота були явищем незвичним. Тому два режими декомпресії після занурення на 30 м (час на грунті 60 хв) були випробувані при виконанні водолазом легкої роботи. Коли тривалість декомпресії становила 80 хв, то в п`яти зануреннях спостерігався один випадок хвороби декомпресії. При 90-хвилинної декомпресії все 29 занурень пройшли без порушень.

Експозиція протягом 60 хв на глибині 45 м була також вивчена в умовах «сухої» і «мокрою» камер. З двох режимів для водолазів, які перебувають на грунті в стані спокою, в першому випадку при декомпресії протягом 110 хв спостерігався один випадок хвороби декомпресії з восьми занурень. Другий режим тривалістю 130 хв пройшов успішні випробування 26 разів. Однак в «мокрій» камері показано, що при: виконанні легкої роботи на грунті і подальшої декомпресії в стані спокою 195-хвилинної декомпресії недостатньо для запобігання розвитку хвороби декомпресії.

подальші експериментальні занурення в подібних умовах не проводили. Було також встановлено, що костюми «мокрого» типу не забезпечують достатньої теплового захисту для експозицій даної тривалості навіть у відносно теплій воді.

Безпека режиму декомпресії визначається не тільки загальним часом перебування на зупинках, але також і розподілом `цього часу по глибинах зупинок. Занадто глибоководні або дуже тривалі зупинки не сприяють видаленню надлишкової нейтрального газу і можуть, навпаки, викликати його додаткове поглинання. Занадто мілководні або занадто короткі зупинки активізують небезпечне зростання газових бульбашок.

Графіки схем досліджених занурень, здійснених при розробці режиму декомпресії після помірної роботи на глибині 30 м. У перших двох режимах декомпрессионниє зупинки були передбачені на глибині не більше 9 м. Після того як другий режим виявився невдалим, дійшли висновку про необхідність включення більш глибоководних зупинок. Відповідно до цього були довільно додані зупинки на наступних рівнях: в третьому режимі на глибині 12 м, в четвертому, п`ятому і шостому режимах - на глибинах 15 і 18 м. Незважаючи на вжиті заходи, випадки хвороби декомпресії все ж мали місце, поки не збільшили тривалість перебування на зупинках на глибині 3 і 6 м. Був зроблений висновок, що довільно вибрані додаткові декомпрессионниє зупинки не обов`язкові і в наступних режимах їх не використали.

Режими декомпресії після занурення в «сухий» камері і перебування водолаза на грунті в стані спокою були самими мілководними і короткими. Очевидно, що оцінка робочого режиму декомпресії в цих умовах є неадекватною. Фізична робота на грунті обумовлює в подальшому збільшення глибини першої зупинки і загальної тривалості декомпресії. Мабуть, це є результатом підвищеного поглинання тканинами газу внаслідок зрослого при роботі кровотоку.