Результати лікування постраждалих з пролежнями в профільних госпітальних відділеннях

Докладні дані контрольних досліджень Полсен, ЖЕЛ і індексу ВО у постраждалих в профільних госпітальних відділеннях представлені в таблиця 43.

В основній групі середній Полсен знизився на 0,26 ± 0,05 (з 1,6 ± 0,18 до 1,36 ± 0,19, відмінність істотно, рlt; 0,05). Середній Полсен в контрольній групі підвищився на 0,16 ± 0,04 (з 1,36 ± 0,12 до 1,5 ± 0,1, відмінність істотно, рlt; 0,05).

В основній групі ЖЕЛ підвищилася з 61,1 ± 3,1 до 72,3 ± 3,3% (на 11,1 ± 0,8%), а в контрольній групі ЖЕЛ знизилася з 70,6 ± 2,3 до 65 , 6 ± 1,9% (на 5 ± 0,53%), що свідчило про погіршення легеневої вентиляції і стану у постраждалих контрольної групи. Відмінності істотні в обох групах (рlt; 0,05).

Середній індекс ВО в основній групі підвищився на 0,16 ± 0,01 (з 0,09 ± 0,03 до 0,25 ± 0,03, відмінність істотно при рlt; 0,05). Середній індекс ВО в контрольній групі істотно не змінився і залишався в межах 0,18 ± 0,02.

клінічний ефект

В основній групі у постраждалих наростала рухова активність, поліпшувалися сон і апетит. У постраждалих контрольної групи позитивної динаміки протягом 2-х тижнів не було.

В основній групі виражена тенденція до загоєнню пролежнів відзначалася у всіх постраждалих. На поверхні пролежнів з`являлися численні острівці епітелізації, виражені грануляції, відзначалася стійка тенденція до загоєнню пролежнів. У контрольній групі тенденції до загоєнню пролежнів не відзначено.

Таблиця 43. Динаміка стану постраждалих в госпітальних відділеннях
Динаміка стану постраждалих в госпітальних відділеннях

Качесов В.А.
Поділитися в соц мережах:

Cхоже