Мобільний оператор виплатить 200 тис. Доларів раковому хворому

Керівництво ізраїльської мобільної компанії «Оранж» вирішило виплатити своєму клієнтові 400 тис. Шекелів. Це приблизно 200 тис. Доларів.

Приводом до такої виплати послужила лімфома, діагностована у пацієнта.

Це крок був жестом доброї волі з боку компанії. Окружний суд міста Лод не визнав причинно-наслідковий зв`язок між хворобою позивача і використанням їм стільникового телефону. В результаті чого позов до оператора стільникового зв`язку був відхилений.

Позивач - 50-річний адвокат з міста Лод. Три роки тому у нього була виявлена лімфома біля лівого вуха. У своєму позові пацієнт онкологічної клініки вказав, що його офіс знаходиться в «міклате» (ізраїльському бомбосховище), а представники мобільної компанії, послугами якої він користується, не попередили його про те, що в замкнутому просторі негативний вплив мобільних телефонів посилюється.

Позивач вважає, що онкологічне захворювання було викликано саме цим фактором. Його лікарі не виключають таку можливість, але і не підтверджують припущення позивача.

Юристи компанії заявили на суді, що всі апарати, які продає компанія «Оранж», відповідають встановленим в країні стандартам. Якщо їх клієнт користувався трубками, придбаними у інших операторів або ж в магазині, то компанія не несе за це відповідальність. Крім цього, не існує наукових доказів того, що випромінювання мобільних телефонів призводить до онкологічних захворювань. Це всього лише повір`я.

Судді окружного суду міста Лод відхилили позов адвоката до компанії «Оранж». Однак компанія все ж виплатить позивачеві запитувану суму, а уникнути аналогічних позовів їй допоможе попереджувальний напис в своїх договорах.

Слід зауважити, що практично кожен будинок в Ізраїлі оснащений спеціальним бомбосховище ( «міклатом»). У будинках без «міклата» існує «хедер бітахон» - кімната безпеки, що представляє собою осередок броньованого стовпа, що проходить через весь квартирний стояк. Законодавство Ізраїлю не забороняє тримати там меблі або проводити будь-яку діяльність. Однак наслідки такої поведінки лежать виключно на совісті громадян.