Вибір режиму декомпресії. Історія розробки режимів декомпресії

Відео: FIFA 17 - The Making Of The Journey

Тут існують дві протилежні точки зору. Треба сказати, що, оскільки водолаз в нашому прикладі був абсолютно неадекватно декомпрессіровать (на першому етапі даного методу), він знаходився на грані розвитку хвороби декомпресії і, отже, потребував декомпресії, експозиція якої повинна бути дуже тривалою і близькою за характером до терапевтичної рекомпрессионной процедурі. З іншого боку, можна було б довести, що швидкий підйом водолаза на поверхню викличе дуже інтенсивний, хоча і короткочасний, вихід з тканин розчиненого в них азоту.

І якби рекомпрессия була проведена досить швидко, так, щоб запобігти бурхливе утворення бульбашок газу, то стан водолаза набагато покращився б і набагато меншу кількість залишився азоту знадобилося б видаляти з організму під час подальшої декомпресії, тривалість якої в результаті цього могла бути скорочена без зниження безпеки процедури. Цю цікаву дилему Van Der Aue вирішив за власним методом.

Сутність його теоретичного рішення в даний момент не представляє для нас інтересу. Однак метод, який він застосував для доказу свого підходу до вирішення проблеми, став відправною точкою для наступних стадій розвитку декомпресії. Автор вирішив порівняти ефективність запропонованих ним режимів декомпресії водолаза після підйому на поверхню з існуючими стандартними методами підводних занурень з використанням для дихання повітря (по Yarbrough), причому порівняння провести на однакових глибинах і при одній і тій же тривалості перебування на грунті.

В результаті зіставлення виявлено, що водолазні таблиці, запропоновані Yarbrough, явно неадекватні для підводних занурень, таких як, наприклад, занурення на глибину 30 м і знаходження на ній 85 хв через розвиток у випробовуваних в 50% випадків хвороби декомпресії. Як зазначав сам Van Der Aue, це означало, що основні положення, на яких розраховані дані таблиць, запропонованих Yarbrough, потребують термінового перегляду. Ця важлива експериментальна робота пророблена Van Der Aue протягом 1945-1955 р

знову виникає питання: чому цілий ряд методів декомпресії, настільки явно неадекватних, зміг так довго задовольняти водолазних спеціалістів? Відповідь неважко знайти, якщо проаналізувати будь-яку офіційну статистику, яка стосується нещасних випадків під час проведення підводних занурень з використанням для дихання повітря. Переважна більшість занурень не виходило за рамки добре обґрунтованих в експериментах меж глибини для без декомпрессионних режимів, і майже всі інші занурення не були глибоководними або тривалими і вимагали на декомпресію лише кількох хвилин.

подібного роду підводні занурення є недостатнім тестом на адекватність всієї теоретичної розробки в цілому, так як під час них до процесу залучаються тільки тканини з короткими періодами полусатураціі (полудесатураціі). Ми тільки що переконалися, як великий був внесок групи дослідників на чолі з Hawkins в усуненні лінійності коефіцієнтів декомпресії, що проводиться після короткочасних підводних занурень, а отже, не дивно, що водолазні таблиці, розроблені Yarbrough, були надійними щодо такого типу занурень. К. жаль, подібних експериментальних даних для тривалих підводних занурень не було, а тому розрахунки наступного після них декомпресії неминуче були здогадкою, заснованої на існуючих знаннях. Як встановив Van Der Aue, ці здогадки далекі від істини.

тривалі глибоководні занурення водолазів з використанням для дихання повітря були досить рідкісними, і тому, хоча вони незмінно приводили до неприйнятно високою частотою випадків больових симптомів в суглобах, при спробі виявити їх на основі дослідження ефективності таблиць, запропонованих Yarbrough, вони губилися в будь-якому всеосяжну статистичному огляді серед величезного числа даних про надійних, які не потребують декомпрессионних зупинок зануреннях. Солідний обсяг статистичних даних спочатку викликає помилкове відчуття надійності цих водолазних таблиць, що між іншим відноситься і до багатьох сучасних даними по декомпресії.