Нормобарической підводні скафандри. Історія нормобарической занурення

Подальше велике технічне досягнення в області освоєння глибоководних занурень було пов`язано зі зростанням наукового інтересу до створення нормобарична підводних скафандрів. Сутність нормобарической скафандра проста-створення водолазу на глибині атмосферних умов замість фізіологічної адаптації організму до гідростатичного тиску.

У 1715 року англійський винахідник Дж. Лесбрідж запропонував нормобарической підводний костюм, про який Davis (1962) писав, що цей пристрій було за розмірами дещо «більше звичайної герметичній бочки для води-мало скляне вікно і два отвори для рук. Лесбрідж вдало випробував костюм, занурившись в ньому на глибину 18 м (2,8 ата) і на 22 м (3,2 ата), однак, вплив тиску висунуло проблему захисту рук. Davis (1962) описав ряд армованих скафандрів, запропонованих в наступні роки після винаходу Лесбріджа.
Однак необхідність розробки нормобарической підводного спорядження почала ставати реальною тільки в період між двома світовими війнами.

ряд систем був розроблений і випробуваний. Найбільш успішними з цих конструкцій були скафандри, запропоновані Нейфельдтом і Кунке в 1913 і 1920 рр., Скафандр «Tritonia», випробуваний в Адміралтействі, і скафандри італійця Р. Галлеаці.

Відео: Порятунок екіпажу затонулого підводного човна

Модернізований скафандр Нейфельдта і Кунке був з успіхом застосований в 1930 р при підйомі транспортного судна «Egypt», затонулого на глибині 122 м біля берегів Франції. Скафандр «Tritonia» використовували при пошуках навчального судна «Lusitania», який затонув біля берегів Ірландії на глибині `91 м. Однак зниження інтересу до нормобарической скафандрів в період Другої світової війни поряд з іншими причинами, по-видимому, було пов`язано зі створенням Ле Пріером акваланга і удосконаленням його, як було сказано вище, Ганьяном і Кусто.

акваланги на додаток до вже вживаним костюмах з жорстким шоломом уможливили виконання певного виду підводних робіт. Менш дороге спорядження, що складається з костюма з жорстким шоломом і автономного підводного дихального апарату, в той же час в меншій мірі обмежувало рухливість водолаза.

Відео: Освоєння нафти і газу в Арктиці, незважаючи на санкції

головним недоліком скафандрів, подібних розробленим Нейфельдтом і Кунке, була недостатня рухливість зчленувань. Вони складалися з опуклих і увігнутих поверхонь, що ковзають щодо один одного і відокремлених тонкої гумової прокладанням. Така конструкція ускладнювала рухи кінцівок, і, як відзначали Gisborue, Morrison (1973), на глибині 152 м зчленування ставали зовсім нерухомими, що призводило до обмеження рухів водолаза у воді і знижувало продуктивність праці.

Для робіт, що проводяться на глибинах, де неможливе застосування автономних дихальних підводних апаратів або традиційного водолазного костюма з жорстким шоломом, успішно зарекомендував себе метод насиченого занурення з використанням транспортної капсули. Однак після майже 30-річної перерви знову повернулися до застосування нормобарична скафандрів.

переваги броньованого водолазного спорядження очевидні: головне з них полягає в тому, що водолаз незалежно від глибини дихає повітрям при нормальному барометричному тиску на протязі всього періоду занурення. Це виключає фізіологічні обмеження при зануренні і необхідність проведення декомпресії на поверхні, а, отже, фізіологічні навантаження при зануренні необмежено знижуються.