Запобігання алкоголізму. Вплив суспільства

Відео: Бережи себе: Вплив алкоголю на організм людини

Що може суспільство?

У нашому суспільстві легко може виникнути враження, що в пияцтві багато забавного.

П`яниці - один з улюблених сюжетів журнальних і газетних карикатур.

У США щорічно продаються мільйони гумористичних вітальних листівок з алкогольними мотивами - їх популярність поступається тільки еротичним сюжетам.

У США намагалися законодавчо викорінити пияцтво в 1920-х - початку 1930-х рр., Але безуспішно. Тривав 14 років «благородний експеримент» провалився по абсолютно очевидної причини: людям подобається випивати.

Як пояснює Бертон Роше, вони тягнулися до спиртного, щоб задовольнити одну з базових людських потреб:

За давньому і одностайною згодою запросити приєднатися до складу базових потреб роду людського входять потреби в їжі, догляду і притулок. Більшість сучасних авторитетів до цієї фундаментальної трійці додали б не менше настійні потреби в любові і захищеності.

Але існує і безліч інших потреб, мабуть не настільки нагальних, але незадоволеність яких робить життя малоприємною. Серед них найбільш нагальною потреба в тому, щоб час від часу послаблювати нестерпне тиск дійсності.

Протягом писаної історії все люди знали це тиранічне тиск пам`яті і розуму, і всі вони шукали і знаходили цілком надійні методи, що дозволяють на короткий термін вислизнути з цих гнітючих обіймів.

Але є і ще одна причина непопулярності заборони на продаж спиртного: це нечесна політика. Багаті ніколи не відчували браку в спиртному. Заборона всією своєю вагою лягав на бідних.

До того ж це політика дискримінації меншин. Це почасти пояснює хаотичну і безглузду клаптиковість законів про спиртні напої в США. Далеко не випадково, що найдовше «сухий закон» зберігався в Міссісіпі і Оклахомі і до сих пір діє на більшості територій південних штатів.

«Сухі закони» розцвіли після Громадянської війни, коли білі жителі південних штатів намагалися не допустити пияцтва серед своїх колишніх рабів.

В Оклахомі причиною популярності «сухого закону» була турбота про тверезість індіанців. Всі знали про вибуховий вплив на них «вогненної води», але ж вони і тверезими-то були досить страшні.

На півночі США також існували обмеження на продаж спиртного. Тут визнали за необхідне захиститися від цієї слабкості нових іммігрантів з Німеччини, Італії та Ірландії. Громадяни цих країн були відомі своєю любов`ю до спиртного, а потрібно, щоб вони були на свої робочі місця на заводах вчасно і на тверезу голову, так що довелося потурбуватися, щоб бари вечорами закривалися рано, а по неділях і зовсім не відкривалися.

Зате заміські клуби часом були відкриті цілодобово. Парадокс в тому, що багаті і влада мають іноді заохочували зловживання спиртним в нижчих класах. «Епідемія джина» в Англії в XVIII ст. мала причиною рішення уряду продавати джин задешево, щоб позбутися від надлишків зерна. Для безробітних в США дні виборів були самими п`яними в році - їхні голоси купували за випивку.

Закони, природно, спрямовані проти молодих, яким закон не дозволяє купувати спиртне до певного віку. Принаймні в одному південному штаті закон носить дискримінаційний характер по відношенню до жінок.

Чоловіки можуть купувати спиртне після досягнення 18 років, а незаміжні жінки - тільки з 21 року, тоді як заміжні - з 16 років. (У той час дівчата рано виходили заміж, і одружений чоловік мав право, відчувши спрагу, послати дружину за пляшкою.)

Що ще може зробити суспільство?

Час від часу воно підтримує заходи такого роду:
1. Заборона на рекламу спиртних напоїв.
2. Наклеювання застережних написів на пляшках зі спиртним.
3. Підвищення податків на алкоголь.
4. Обмеження продажу спиртного.

Деякі думають, що реклама спиртних напоїв може штовхнути когось до зловживання випивкою і що це особливо небезпечно для підлітків, піддатливих до чарівності реклами. Виробники спиртного заперечують, що реклама може, щонайбільше, переконати любителя випити перейти на інший різновид або сорт.

Жодне з тверджень довести неможливо. Не було наукових досліджень того, як реклама впливає на зловживання спиртними напоями. А оскільки зазначене зловживання існувало задовго до появи реклами, не варто звинувачувати засоби масової інформації в існуванні цієї старовинної проблеми. (Росіяни вже не перше сторіччя славляться своїм пияцтвом, хоча ніякої реклами там і в помині не було.)

А як щодо телебачення? Нещодавно було досліджено місце випивки в комедіях, мильних операх, театральних п`єсах і детективах, вироблених для телебачення в США, Канаді і Британії. Виявилося, що в британських телевізійних постановках споживання спиртного відтворюється втричі частіше, ніж в аналогічної продукції для американського і канадського телебачення.

Незважаючи на таку «непряму рекламу пияцтва», наявна статистика показує, що зловживання спиртним зустрічається в Британії не частіше, ніж в США чи в Канаді. Більш того, рівень захворювань цирозом печінки в Британії нижче, ніж в США і в Канаді.

Чи слід на пляшках зі спиртним поміщати застережливі написи? Ідея не нова.

У 1945 р комісія Законодавчих зборів штату Массачусетс запропонувала розміщувати на пляшках зі спиртним наступний текст:

рекомендації: Споживайте в помірній кількості і не кожен день. гарненько закусуйте під час випивки, а при необхідності доповнюйте закуску вітамінами.

застереження: Цей напій при постійному і надмірному споживанні може стати причиною інтоксикації (сп`яніння), а згодом невралгії і розслабленості (невриту), а також серйозних психічних розладів, таких, як біла гарячка та інші виліковні і невиліковні хвороби психіки, а також нирок і печінки.
Текст був відкинутий.

Нещодавно конгрес США узаконив розміщення на пляшках зі спиртним наступного, більш лаконічного тексту:

застереження: Споживання спиртних напоїв може принести шкоду вашому здоров`ю.

Немає жодних ознак того, що поява застережень щось змінило. У більшості промислових країн споживання спиртного знизилося, але поза всяким зв`язком з наявністю або відсутністю подібного роду попереджень.

Чи можна за допомогою підвищених податків знизити рівень пияцтва? Чи може принести користь підвищення податків на міцні спиртні напої і зниження податків на вина і пиво?

Таку політику випробували в різних країнах Європи, але без обнадійливих результатів. При цьому зазвичай не спостерігається зниження споживання алкоголю на душу населення, хоча і відбувається зміна структури споживаних напоїв, принаймні тимчасове.

Немає доказів того, що підвищенням податків можна домогтися скорочення пияцтва. Багато хто переконаний, що справжнього алкоголіка не відлякувати ніякі ціни на спиртне, зате значне зростання цін несприятливо відбивається на тих, хто п`є мало або помірно.

На цю точку зору встав Комітет британської палати громад:

Ми не рекомендуємо підвищувати податки настільки, щоб багато людей втратили можливість купувати подорожчали спиртні напої. Ми вважаємо, що такий крок з`явиться несправедливим покаранням для переважної більшості тих, хто не є злісними п`яницями, не допоможе знизити випадки алкоголізму серед тих, для кого підвищені ціни виявляться цілком доступними, і штовхне менш заможних людей до використання альтернативних джерел сп`яніння, небезпечних для здоров`я .

Явним результатом значного підвищення цін на спиртне буде розростання чорного ринку спиртних напоїв, ймовірне виникнення організованої злочинності та незаконне виробництво спиртного. Деякі з малозабезпечених алкоголіків, незважаючи на небезпеку, звернуться до споживання технічних спиртовмісних рідин.

Нарешті, чи може принести користь обмеження продажу спиртного? До сих пір у всьому світі діяла тенденція до лібералізації законів, що регулюють виробництво і збут спиртних напоїв, що проявляється в збільшенні числа торгових точок, що продають спиртне, подовженні годин їх роботи і навіть поширення в готельних номерах, міні-барів зі спиртними напоями. Чи привело це до зростання споживання і зловживання алкоголем? Факти цього не підтверджують.

У 18 штатах США владі належить система оптової та роздрібної торгівлі спиртними напоями. У цих штатах рівень споживання спиртного нижче, ніж в тих, де ця торгівля перебуває в приватних руках. Може бути, справа в тому, що в штатах, де виборці віддають перевагу державній систему торгівлі спиртним, вони з якихось причин менше п`ють.

Автори одного дослідження прийшли до висновку, що рівні споживання спиртного і алкоголізму більше пов`язані з рівнем урбанізації та доходу, ніж з доступністю спиртного.

Так що ж може зробити суспільство для боротьби з пияцтвом, якщо жодне з вищерозглянутих напрямів боротьби нічого доброго не обіцяє?

У довгостроковому плані ефективними представляються тільки два методи:
1) організація систематичних, всеосяжність, ненав`язливих освітніх програм для населення, заснованих на точному і достовірному знанні про алкоголізм і його реальних последствіях- і
2) проведення наукових досліджень для з`ясування того, чому деякі люди зловживають спиртним, тоді як більшість тих, хто п`є цього не роблять.

Знання причини (або причин) алкоголізму, не виключено, допоможе нам знайти методи для його запобігання.

самооцінка

У США для виявлення алкоголізму найчастіше використовують Мічиганський тест на алкоголізм (Michigan Alcoholism Screening Test, MAST, наст, изд., С. 214-215). П`ять або більше балів свідчать про наявність алкоголізму.

Іноді п`ять і більше балів набирають люди, точно не є алкоголіками, але таке зустрічається досить рідко, і запитальник цілком придатний для практичних цілей. Тут він публікується для тих читачів, яких цікавить: «А я? Так чи ні?"

Нижченаведений тест, CAGE, використовується не менш широко, ніж попередній, MAST. Тест CAGE привабливий своєю стислістю.

1. Чи спадало вам коли-небудь в голову, що слід було б скоротити споживання спиртного або наркотиків?

2. Чи траплялося вам дратуватися, коли інші критикували вас за пристрасть до спиртного або наркотиків?