Домашні тести на приховану кров в стільці визнали ефективними

Відео: Yoga Basics Workout by BeFit in 90 Which muscles should be trained to a long time is on his feet

Дослідники заявляють, що новий тип тестів на приховану кров в стільці - це ефективний інструмент для скринінгу на рак товстого кишечника, який дозволяє проводити аналіз в домашніх умовах.

Тести, звані фекальними імунохімічними тестами (FIT), виконуються вдома для виявлення мізерної кількості крові в калі - ймовірного ознаки раку товстого кишечника.

В ході нової роботи вчені проаналізували 19 досліджень, за результатами яких FIT ідентифікували більш ¾- випадків раку - непоганий результат для простого домашнього тесту.

Експерти кажуть, що ці дані в черговий раз підтверджують надійність використовуваних сьогодні домашніх тестів. Доктор Елізабет Лайлс (Elizabeth Liles), співробітниця Центру вивчення здоров`я Кайзер Перманенте в Портленді, заявила: «Фекальні иммунохимические тести мають хороший потенціал як інструмент для скринінгу на рак товстого кишечника».

Елізабет Лайлс і її колеги повідомили про результати свого дослідження у випуску журналу Annals of Internal Medicine від 4 лютого.

Зараз експерти рекомендують людям із середнім ризиком раку товстого кишечника починати періодичний скринінг у віці 50 років. І вони можуть вибирати серед декількох варіантів, включаючи щорічний аналіз калу з подальшою колоноскопією (якщо результат позитивний), а також проходження колоноскопії 1 раз в 10 років або Сігмоїдоскопія 1 раз в 5 років.

Колоноскопія і сигмоидоскопия - інвазивні процедури для огляду стінок кишечника, але сигмоидоскопия менш «глибока» - вона захоплює тільки нижню частину кишечника.

В останні роки все більше число американських лікарів рекомендує фекальні иммунохимические тести замість традиційного аналізу калу на сліди крові, тому що вони досить надійні і, найголовніше, пацієнтам набагато простіше пройти домашній тест.

Незважаючи на це, різні дослідники висловлювали неоднакові думки з приводу чутливості FIT. Особливо турбує ймовірність помилково негативні результати, коли у людини дійсно є рак кишечника, а тест нічого не показує.

Експерти сумнівалися, який з скринінг-тестів найбільш ефективний в плані зменшення кількості смертей, пов`язаних з раком кишечника. Колоноскопія визнана «золотим стандартом» скринінгу, тому що вона дозволяє лікарю візуально оглянути стінки кишечника і, якщо потрібно, видалити небезпечні поліпи.

Нове дослідження дає більш чітке уявлення про роботу тестів. Для свого огляду Лайлс і її колеги проаналізували результати 19 досліджень, проведених з 1996 року, в яких використовували 8 брендів фекальних иммунохимических тестів. Вони виявили, що чутливість тестів варіювала від дослідження до дослідження, але коло звузилося, коли вчені виключили ті марки, яких вже немає на ринку.

В середньому, фекальні иммунохимические тести виявляють близько 79% випадків раку товстого кишечника, а їх специфічність досягає 90%. Це означає, що тести дають негативний результат у 90% людей, які не мають раку кишечника.

За словами Лайлс, сюрприз полягав у тому, що ефективність FIT при використанні 2-3 зразків стільця була такою ж, як і при використанні 1 зразка. Це важливо, тому що люди будуть тим охочіше виконувати аналіз, ніж він простіше.

Сучасний FIT дуже простий у використанні. На відміну від тестів старого зразка, немає ніяких обмежень дієти і прийому ліків за день до взяття зразка. Простота - це очевидна перевага тесту перед колоноскопією. Але Лайлс згодна, що для порівняння цих методів потрібно провести додаткові дослідження.

За даними Американського товариства раку, в Сполучених Штатах приблизно у 1 з 20 чоловік протягом життя виникне рак товстого кишечника. За останні кілька років більше 50 000 американців померли від цієї підступної хвороби, але смертність продовжує знижуватися вже кілька десятиліть поспіль. У ACS кажуть, що це багато в чому завдяки скринінгу.

У листопаді 2013 року в федеральному звіті вказувалося, що близько 1/3 американців у віці 50-75 років не пройшли рекомендований скринінг на рак товстого кишечника. Серед цих людей 28% тих, хто взагалі ніколи не проходив такий скринінг. З огляду на це, потенціал домашнього тесту величезний.