Типи стовбурових клітин. Труднощі вивчення стовбурових клітин

гістологічно колонії бувають декількох типів: еритроїдні, граіулоцітарние, мегакаріоцитарниє. Лімфоїдні колонії в селезінці не утворюються (Lewis, Trobaugh, 1964- Mekori, Feldman, 1965). Після ретрансплантаціі клітин колонії новому опроміненому реципієнту знову виникають колонії всіх типів незалежно від того, ретрансплантіровани чи клітини еритроїдної або гранулоцитарною колонії.

Таким чином, клітини, продукують колонії, здатні до самопідтримки (в колонії утворюються нові коеса) і до диференціювання в більш зрілі клітини. Здатність до самопідтримки у коеса дуже висока, за час існування колонії вони проробляють по 25 поділок, а при повторних перенесення - значно більше. Таким чином, коеса володіють властивостями, обов`язковими для стовбурових клітин.

І хоча, мабуть, не все стовбурові клітини дають колонії в селезінці, наведені дані дозволяють вважати доведеним, що коеса представляють собою фракцію стовбурових кровотворних клітин. Це дає можливість використовувати метод клонування кровотворних клітин в селезінці опромінених мишей для аналізу властивостей стовбурових кровотворних клітин.

Відео: Проблеми клітинної біології. Ембріональні стовбурові клітини - вічна молодість або загибель?

Тут своєчасно зробити дві застереження. По-перше, метод дозволяє визначити кількість коеса в кровотворної тканини. Легко бачити, що кількість коеса не збігається зі змістом у введеної суспензії всіх клітин, здатних до утворення колоній (коксівне), перш за все тому, що в селезінку потрапляє тільки частина (f) введених колоні-утворюючих клітин, тоді як інші потрапляють в інші відділи кровотворної системи або губляться в нездатних до підтримки кровотворення ділянках.
цілком коректного методу визначення величини f не існує, хоча для встановлення її було використано щонайменше п`ять різних підходів.

Однак цими труднощами проблема визначення кількості коксу не вичерпується. Частина наявних в трансплантуються клітинної суспензії коксу може не дати колоній в селезінці не тільки тому, що вони там не осіли, і не тому, що вони загинули при приготуванні клітинної суспензії (що можна намагатися визначити, порівнюючи, наприклад, кількість коксу, що виявляються шляхом екзо - і ендоколонізаціі), але і в силу того, що репопулірующіе коксу, потрапивши в селезінку або в кістковий мозок, мають не 100% -ву ймовірність приживлення з наступним утворенням колоній.

Відео: TVS ST715 Rus 26. Стовбурові клітини

Така ситуація не є неймовірною. Для багатьох клітин (навіть інтенсивно проліферуючих) ефективність клонування in vitro і приживлення in vivo буває нижче 100%. Якщо, проте, для тих же клітин ймовірність бути використаними в якості джерела кровотворення в разі збереження на місці (без міграції в кров і репопуляціі) або в разі потрапляння в інший орган (наприклад, не в селезінку, а в кістковий мозок) відчутно вище, ніж після надходження в селезінку, то метод визначення числа коксу за кількістю кровотворних колоній в селезінці повинен прийматися з поправкою на ефективність клонування. Ця величина невідома, і її значення рідко обговорюється.

По-друге, коеса не уявляють собою гомогенної клітинної популяції і розрізняються по всіх вивчених до теперішнього часу параметрами: щільності, розміру, здатності до самопідтримки і, можливо, за ймовірністю тієї чи іншої диференціювання (див. Чертков, 1976). Об`єднують їх тільки дві основні властивості - здатність до тривалого самопідтримки і диференціювання. Можливо, відмінності визначаються тим, що коеса мають ієрархічну структуру і об`єднують кілька стадій диференціювання вихідних стовбурових клітин.

Отже, отримані на підставі вивчення коеса дані можуть насправді характеризувати не весь відділ стовбурових кровотворних клітин, а лише ту чи іншу їх субпопуляцію.