Акупунктура не допомагає при болях в коліні

Відео: Про найголовніше: Знеболюючі, болі в колінах, баклажани

Згідно з даними нового дослідження, які були опубліковані в JAMA, акупунктура (голковколювання) - в традиційній формі і в новій лазерної модифікації - не приносить значного полегшення при хронічному болі в колінному суглобі і не покращує функцію суглоба.

Традиційна китайська акупунктура полягає у введенні тонких голок в особливі точки на тілі, які нібито допомагають відкривати канали для «життєвої сили».

У сучасній західній акупунктурі вважається, що голки стимулюють нервові закінчення під шкірою, викликаючи вивільнення ендорфінів - біологічно активних речовин з потужним знеболюючим дією.

Сьогодні акупунктура пропонується в новій модифікації, з використанням малопотужного лазера.

Дослідники порівнювали результати у пацієнтів, які проходили справжню акупунктуру, і у пацієнтів з групи контролю, яким імітували голковколювання за допомогою спеціальних непроникаючих голок, що не застосовуються в цій акупунктурі.

Незважаючи на зростаючу популярність нетрадиційних методів лікування, таких як голковколювання, наукові дослідження поки не продемонстрували досить надійних доказів ефективності акупунктури при хронічному болі в коліні.

Дослідження 2006 року, в якому брали участь 1 007 пацієнтів з болем в коліні, показало, що 53% учасників у групі на акупунктурі відчули полегшення через 26 тижнів лікування. Про те ж повідомив 51% учасників з групи, яка проходила фальшиве лікування. 29,1% учасників, які взагалі не проходили лікування, також заявили про зменшення болю і поліпшення функції суглоба.

У 2010 році ще одне дослідження, результати якого були опубліковані в журналі Arthritis Care & Research, виявило, що справжня і фальшива акупунктура дають практично одні і ті ж результати у пацієнтів з остеоартритом колінного суглоба.

В ході нового дослідження, проведеного співробітниками Університету Мельбурна (Австралія), 282 пацієнта старше 50 років з хронічним болем в коліні були розподілені на групи, які отримували справжню акупунктуру, фальшиву акупунктуру, лазерну акупунктуру, симуляцію лазерної акупунктури або взагалі не отримували лікування. Дослідження було сліпим, тобто ніхто з учасників не знав, отримує він справжнє лікування або симуляцію.

Між акупунктурою і симуляцією «немає ніякої суттєвої різниці»

Після 12 тижнів експерименту в групах, які отримували справжню і фальшиву традиційну акупунктуру, приблизно однаковий відсоток учасників відзначив поліпшення стану і зменшення болю в суглобі. Таких було менше серед людей, які не отримували ніякого лікування. Проте, через 1 рік після лікування не було відмічено ніякого поліпшення самопочуття і функцій суглоба в жодній з груп.

У плані больових відчуттів і рухливості дослідники не виявили ніякої суттєвої різниці між справжнім голковколюванням і симуляцією. Вчені теж не виявили жодної різниці за другорядними показниками, таким як якість життя хворих.

Автори дослідження вважають, що на результат лікування можуть впливати наступні фактори:

• Настрій на лікування
• Очікування і оптимізм пацієнта
• Впевненість лікаря в успіху
• Взаємодія лікаря і пацієнта
  

Відео: Біль в коліні. Лікування болю в ногах. Крутить ноги. Лікування болю в колінах. Відгук Неля Сосніна

Вони дійшли висновку: «У нашому дослідженні користь акупунктури виявлялася виключно випадково, тому між активної акупунктурою і симуляцією лікування немає суттєвої різниці. Суб`єктивні результати, такі як повідомлення про зменшення болю і поліпшення рухливості, виявилися однаковими в обох групах. У хворих старше 50 років з помірною і сильною хронічним болем в колінному суглобі ні лазерна, ні традиційна акупунктура не впливають на біль і функцію суглоба. Наші результати не підтримують призначення акупунктури таким пацієнтам ».