Пухлина молочної залози у жінок, симптоми, лікування, причини, ознаки

Рак молочних залоз як вид злоякісної пухлини відомий давно. Як і було сказано вище, історично саме він дав назву всім злоякісних пухлин такого роду - з будь-якої локалізацією. Включаючи ті, що не мають, на відміну від пухлин грудей, ніяких клешнеобразних тяжів.

Зараз в науці прийнято поділ пухлин на рак (cancer) і саркому (sarcoma). Різниця між ними полягає в тому, що рак - це новоутворення, що зростає з клітин сполучних тканин. А саркома - з клітин м`яких тканин, що складають основну, так би мовити, масу будь-якого органу. У кожному органі тіла є сполучні тканини, які поділяють прошарком часточки, оболонки та інші його частини. І зрозуміло, м`які, що утворюють саме тіло органу. Тому в будь-якому органі тіла може виникнути і рак, і саркома.

Крім поділу за типом переродилися тканин, рак і саркома відрізняються ще кількома особливостями. Саркоми найчастіше мають більший розмір, ніж рак. Скажімо, саркома м`язів нерідко досягає розмірів, рекордних для ракової пухлини. Рак вкрай рідко досягає розмірів більше 3 см, а діаметр саркоми вільно може становити 5 см і більше. У той же час як у рака, так і у саркоми є форми дифузні - дрібноклітинні і інші, не утворюють чітко локалізованих осередків.

Як правило, саркома з точки зору симптомів є пухлиною «тихої» - значно менш помітною, ніж рак. Для неї характерно повільне збільшення і метастазування, в той час як рак розвивається швидко і навіть дуже швидко. Вік більшості виявлених за симптомами сарком обчислюється роками. А вік пухлин раку може становити кілька місяців від початку активного процесу. Крім більш агресивного проростання в навколишні тканини, рак відрізняється від саркоми і більш рясним метастазированием.

Втім, саме великі розміри і непомітність сарком роблять їх іноді навіть більш небезпечними, ніж рак. Адже на боці першого - маленький розмір вогнища і швидкість метастазування. Зате на стороні другої - роки прихованого розвитку, за які часто встигають повністю сформуватися і дочірні пухлини. Саркоми нерідко виявляють тільки за симптомами, які дає вторинний, не основний осередок. На практиці це означає, що саркоми частіше знаходять на стадії, коли що-небудь робити пізно і марно. Тобто коли основну пухлина не відкинеш (довелося б вирізати занадто багато тканин), а придушувати ще кілька таких же променевою терапією сенсу не має, оскільки абсолютно очевидно, що таку популяції не знищать ні отрути, ні радіоактивні ізотопи.

Нам слід дізнатися відразу, що пухлини молочних залоз фактично нічим не відрізняються від пухлин кісток, шлунка, легень і ін. Пряме тому підтвердження - всі вони успішно метастазують в інші органи. Метастази по розташуванню щодо самої пухлини бувають ближніми і далекими.

Перший - майже завжди один, і він завжди утворюється в найближчому до пухлини лімфатичному вузлі. Виняток становлять лише особливі види раку - розсіяні, що не мають чіткого вогнища. Скажімо, майже всі пухлини кісток і ряд дрібноклітинних сарком. А рак самої лімфатичної системи призводить до утворення множинних ділянок переродження по всій лімфатичної системи тіла.

Дальні метастази - це вторинні пухлини, які починають рости в зовсім інших органах тіла. На жаль, часто-життєво важливих, віддалених від грудей з її первинним осередком. Йдеться про печінці, нирках, сечовидільної системи та ін. Хоча саме для раку молочної залози частина далеких метастазів може виявитися як би ближній. Для нього характерне метастазування в хребет, на рівні 7-го хребця (самий виступаючий на шиї, якщо нахилити її вперед). Крім того, досить рідкісні випадки раку серцевого м`яза або перикарда, легеневої діафрагми теж можуть бути пов`язані з пухлинами молочної залози.

Нам тут важливо запам`ятати, що сам по собі метастаз (як ближній, так і дальній) - це ж, по суті, кілька життєздатних клітин пухлини, що відірвалися від її тіла. Потім їх заносить з потоком крові або лімфи в найближчу точку, в якій цей струм сповільнюється з якихось причин. У цьому місці клітини осідають і починають нове розмноження.

Саме тому, що метастазування найбільше нагадує поширення вірусної інфекції, вторинні вогнища завжди виявляються в органах, з яких їх або взагалі неможливо видалити, або можливо в одиничних випадках. Адже саме печінка і нирки стають першими «жертвами» пухлини від того, що кровотік в них сильно уповільнений. В даному випадку через особливої структури судин, створеної для того, щоб вони могли відфільтрувати кров від певних речовин. Наприклад, загиблих тілець, як печінка, або сечовини, як нирки.

Але, погодимося, в цьому є і ще один очевидний момент. Жодна клітина здорової, незміненій тканини тіла не виживе, якщо її занесе з кровотоком в тканини іншого типу, вірно? З даного правила відомі винятки, але вони дуже рідкісні і строго обмежені за умовами виникнення. Припустимо, в легких і ряді інших органів іноді можуть виживати тканини селезінки.

А ось метастази ці закони байдужі. Перероджені клітини одного виду легко приживаються і починають розмноження в тканини, утвореної клітинами зовсім іншими. Тому колишні клітини пухлини грудей так швидко і просто стають клітинами кісткового мозку, печінки, діафрагми.

І коли ми говоримо, що рак легенів, молочної залози, передміхурової залози і будь-якого іншого органу - це одне і те ж, ми виражає не фігурально. Ми маємо на увазі схожість буквальне: то, що клітини будь-яких злоякісних пухлин під мікроскопом виглядають однаково або майже однаково. Хоча вирізають їх з тканин, які на вигляд ніяк не переплутати.

Ось через це феномена сама онкологія не сприймає надто серйозно власні рекомендації уникати тих чи інших канцерогенних чинників. Адже якщо рак скрізь однаковий, складно всерйоз припускати, що один з його видів викликається одним фактором, а інший - іншим. Теорії, прийняті у внутрішніх колах цієї науки, значно складніше. У тому числі в усьому, що стосується походження раку, де б він не знаходився у того чи іншого хворого.

Причини пухлин молочних залоз

В принципі, по відношенню до всіх пухлин статевих органів у чоловіків і жінок гормональний фон досі вважається одним з основних факторів ризику. Просто тому, що пояснити іншим шляхом залежність їх росту від гормонів неможливо. Але в цілому онкологія поки не має чіткого, науково обґрунтованого і доведеного фактами уявлення про те, що таке рак і звідки він з`являється.

У навколишньому світі або всередині організму людини існують деякі фактори, в присутності яких злоякісні пухлини з`являються частіше, ніж без них. Такі фактори називаються канцерогенними. Загалом їх список нам знаком. Це куріння, іонізуюче випромінювання, вихлопні гази, ультрафіолетове випромінювання - і т. Д., І т. П. Стосовно раку грудей, крім коливань і стійких порушень фону він, як вважається, може бути викликаний будь-яким з факторів, що входять до загального переліку. Включаючи також нетривалу лактацію, відмова від лактації, проблеми з синтезом грудного молока, епізоди доброякісних новоутворень в минулому, безпліддя та ін.

Ну, як бачимо, до цього основного списку зазвичай додається список, так би мовити, побічний. Його особливість в тому, що він містить куди більше пунктів. Причому половина з них при розмові про рак відноситься до факторів ризику, а при розмові про підтримку здоров`я - до факторів безумовної користі. Наприклад, хіба можна уявити собі здорової людини, який взагалі не приймає сонячних ванн? Або візьмемо той же канцерогенний гормональний фон: скільки б разів він не був канцерогенним, а без його норми здоров`я нам не бачити як своїх вух.

Так що якщо ми роздобудемо десь повний список канцерогенних чинників і прочитаємо його, ми швидко переконаємося, що в нього входить майже все, що оточує нас сьогодні. І навіть частина того, що існувало завжди, не змінившись з давніх пір ні в найменшій мірі. І ось тоді нас відвідає цілком обгрунтована підозра, що онкологія склала цей список шляхом випадкового підбору. Або при спостереженні ряду випадкових збігів, які вона помилково прийняла за закономірність.

Скажімо прямо, це підозра небезпідставне - явно не позбавлене. Але крім теорії канцерогенних факторів дана область знання виробила ще кілька версій, з чого б це раптом перероджуватися здоровим спочатку клітинам. Всього на цей момент таких теорій більше десятка, але неспроможність частини з них вже очевидна. Наприклад, як у випадку з теорією травм - однієї з перших, до речі, з точки зору хронології.

Довгий час лікарі всього світу не сумнівалися: пухлина виникає в тканинах, пошкоджених колись ударом, опіком і ін. Зараз вже абсолютно ясно, що рак зустрічається і в органах, які зовнішній травмі піддати майже неможливо. Наприклад, в жовчному міхурі, підшлунковій залозі, тканинах носоглотки і головного мозку. Так що зараз дана теорія вимагає або розширити поняття травми до інфекцій, дії токсинів, аутоімунних процесів та ін., Або залишити травму в числі просто канцерогенних чинників. Припустимо, для розмови про саркомах м`язів.

Основними версіями канцерогенезу нині вважаються імунна і спадкова. Перша стверджує, що рак успадковується - в тому сенсі, що схильність клітин організму до мутації може бути закладена в певних ділянках генетичного коду. Тобто отримана дитиною від батьків. Дійсно, зазвичай в сім`ях, де були випадки раку тільки по одній лінії (батька чи матері), епізоди пухлин повторюються через одне покоління - в точній відповідності з законами успадкування ознак. А в сім`ях, де пухлини зустрічалися по обох лініях найближчих родичів, захворюваність на рак серед дітей становить 100% за рідкісними винятками.

Спадкову теорію можна було б вважати доведеною, якби не один момент: вона фактично стверджує, що всі пухлини програмуються - закладаються в певних ділянках генома. Але закони успадкування як нормальних, так і мутантних ознак діють дуже чітко - мова йде і справді про закон. Тому якби рак тільки дістався у спадок, пухлини у нащадків неминуче, обов`язково виникали б саме там, де і у батьків або бабусь / дідусів.

А тим часом в реальності пухлини однієї і тієї ж локалізації, одного і того ж типу в межах однієї явно «канцерогенної» сім`ї зустрічаються не більше ніж в 30% випадків. В іншому ж вони виникають, але різні. Даний факт змушує противників цієї теорії їдко натякати, що рак взагалі досить поширений. І що ці всі залежності можуть виявитися чисто зовнішніми. Тобто, що саме по собі високе число хворих на рак в межах кожної окремої сім`ї може бути результатом дії не законів генетики, оскільки вони тут як раз не виявлені досить чітко. Версія супротивників цієї теорії в тому, що ці спостереження вказують лише на загальну тенденцію до почастішання випадків раку по всьому світу.

Друга теорія стверджує, що злоякісні клітини в цілому - явище для нашого організму нормальне і зовсім не нове. Кожну хвилину в нашому тілі вмирають і з`являються мільярди клітин. І це ніяк не залежить від того, чим ми зараз займаємося, де працюємо, які дефіцити відчуваємо, від чого лікуємося ... Цілком очевидно, що в момент зародження сотень клітин відразу на них можуть діяти фактори самі негативні і канцерогенні. Природно, в такі хвилини в нашому тілі нормальні клітини з`явитися не можуть - можуть тільки «браковані».

Уже відомо, що в тілі кожної людини з народження є і діє механізм перевірки тканин на дефектні клітини і їх своєчасного знищення. Цей механізм забезпечує робота тимуса - вилочкової залози. Тимус знаходиться за грудиною кісткою - на грудях, між двома рядами ребер. Вона виробляє особливі імунні тільця, які поширюються по тілу з струмом, не крові, а лімфи. Ці тільця називаються лімфоцитами.

Лімфоцити інспектують всі клітини тіла, і їх аналіз досить точний. Справа в тому, що у лімфоцитів є «право доступу» всередину клітин - здатність проникати крізь їх мембрани. Той факт, що старі і дефектні клітини знищуються саме лімфоцитами, доведений з усією очевидністю. А ось те, що їх кількість в лімфі, правильність їх роботи можуть впливати на ріст злоякісної пухлини, доведеним вважати не слід.

З одного боку, наука давно навчилася виділяти з зразка крові хворого життєздатні лімфоцити, розмножувати їх в штучних умовах і вводити назад, ін`єкційним шляхом. Такі процедури часто дають приголомшливий ефект - стійку ремісію пухлин навіть .Пізніше стадій на строк до декількох років. З іншого боку, вони дають ефект завжди різний - аж до самого незначного. До того ж цілий ряд випадків раку зафіксований у людей з повною нормою роботи імунітету і змісту активних лімфоцитів в лімфі. Тому противники цього погляду, вказуючи на такі випадки, задають резонне питання: а звідки з`являється рак у тих, чий імунітет здоровий за результатами всіх відомих тестів?

Симптоми і ознаки пухлин молочних залоз

Так, виходить, з приводу походження нашої пухлини ми можемо думати буквально що завгодно - на наш особистий смак ... Втішає одне: нам явно не слід звинувачувати в її появі власні помилки молодості - аборт, невдалу вагітність, ранній початок статевого життя та ін. але вести про симптоми раку грудей відразу засмутять нас знову: особливих ознак у злоякісних пухлин грудей мало, і всі вони досить ненадійні. Нас можуть півроку лікувати від фіброаденоми, а потім ми дізнаємося, що у нас рак.

Злоякісне новоутворення - це, по суті. така ж тканину, як і будь-яка інша. Просто вона, на відміну від інших тканин тіла, зростає постійно і дуже швидко. Її зріст не пояснюється і не регулюється природними потребами тіла - ось і вся різниця. Плюс, це зростання, як і будь-який інший, вимагає від клітин, які діляться споживання ресурсів - поживних речовин. А оскільки мова йде про зростання занадто вже активному, апетит, яким страждають всі злоякісні пухлини, маленьким не назвеш. Якщо можна так сказати, рак страждає непомірним апетитом - свого роду булімію.

Схильність пухлини поглинати все ресурси, необхідні для підтримки життєдіяльності інших клітин (а також витісняти навколишні її тіло здорові тканини), і утворює всю шкоду, всю летальність раку як патології. Якби не було цих двох якостей, ми б могли спокійно миритися з цими новоутвореннями, як миримося іноді зі схожими, але доброякісними.

Симптоми раку повністю збігаються з симптомами поступової відмови органу, в якому є первинна або вторинна пухлина. Нерідко перші патологічні ознаки дає навіть не початкова, а дочірня пухлина - це цілком можливо, якщо орган з дочірньою пухлиною «здасть» раніше. Але спочатку їх можна прийняти (і їх часто приймають) за будь-яке інше захворювання, крім раку.

Наша головна проблема тут в тому, що у молочних залоз, загалом, не так багато обов`язків - у всякому разі, за межами періодів вагітності та лактації. А тому і наростаючі відхилення в їх роботі помітити складно - зазвичай вони не працюють, а просто є. Але у нас є і перевага: тканин в молочних залозах не так вже й багато, і залягають вони не так уже й глибоко. Груди у нас завжди на видноті і вона добре доступна для промацування. Це означає, що ймовірність виявити сторонні розростання в ній все ж простіше, ніж, скажімо, в прямій кишці або печінки.

Як вже було сказано, самі по собі злоякісні пухлини невеликі. Намацати їх важко, хоча іноді можливо.

Не будемо покладатися на одну чутливість пальців і запам`ятаємо деякі особливості, характерні для раку саме грудей:

1. Рак грудей зазвичай має вигляд невеликої, але дуже щільною пухлини, яка завжди намертво спаяна з шкірою або оточуючими тканинами. Тобто, якщо фіброаденому можна змістити пальцями під шкірою, то рак часто не виходить змістити ні на міліметр навіть разом з нею.
2. Саркоми для молочних залоз нехарактерні, оскільки в них мало м`яких тканин - хіба що самі альвеоли. Нам слід запам`ятати, що саркома напевно нас не потурбує ні змінами на шкірі, ні болями в грудях. Але вона неодмінно викличе збільшення і ущільнення тієї залози, в якій з`явиться - тому що вона сама щільна і досить велика, щоб разом додати нам один-півтора розміру.
3. На відміну від фіброаденоми, в положенні лежачи злоякісна пухлина перестає прощупується на тому місці, де ми знайшли її в положенні стоячи.
4. У більшості пухлин статевих органів є властивість стимулювати вироблення статевих гормонів в залозах, де вони розташовуються. Це означає, що зачеплена процесом груди буде довше і сильніше вболівати перед критичними днями, сильніше збільшуватися в розмірі. Її сосок може частіше нагрубает, з нього можливі більш часті і рясні виділення - втім, зовні досить невинні, схожі на молозиво або є ним.
5. Рак грудей утворює помітні візуально тяжі - зазвичай їх видно тільки в положенні стоячи. Однак саркома може їх не створювати - особливо якщо вона залягає глибоко.
6. Абсолютно всі злоякісні пухлини дають метастаз в найближчий лімфовузол. Просто саркома дає його значно пізніше раку. Як ми і попереджали вище, поява м`яких і безболісних припухлостей неясного походження під шкірою, на будь-якій ділянці тіла є дуже серйозною причиною для звернення до онколога. Тим більше, якщо їх декілька і всі зосереджені в межах однієї ділянки тіла. Скажімо, шиї, поверхні стегна, однієї половини тулуба та ін. У випадку з пухлинами грудей припухлість зазвичай з`являється в пахвовій западині. Але вона може виникнути і під ключицями або в іншому місці неподалік. Опухлий лімфатичний вузол, в залежності від його початкової величини, схожий на кульку розміром, який коливається від квасолини до горіха в шкаралупі.

Лікування пухлин молочних залоз

Суть основної проблеми, що виникає під час обговорення теми лікування раку, зараз відома рішуче кожному. На жаль, методи сучасної онкології по всьому світу відрізняються катастрофічно низькою результативністю. Підкреслимо: це відноситься до медицини і інших країн - не тільки до нашої. Коли хто-небудь пред`являє нам будь-які цифри високою виживаності після тієї чи іншої дорогої процедури, нам слід знати: ці цифри самі по собі чесні і точні. Однак всі вони без винятку враховують тільки результат найближчих п`яти років після проведеного лікування. Іншими словами, ця обіцянка «хорошою виживання» дійсно на найближчі п`ять років. А довгострокові прогнози по раку двох останніх стадій вельми невтішні і однакові по всій земній кулі.

Офіційна онкологія у випадку з пухлиною молочної залози запропонує нам її видалити. Нам буде корисно знати, що основну пухлину і ближній метастаз в даному випадку вдається видалити завжди і повністю. Так що головне питання тут - картина далеких метастазів, зазвичай неоперабельних у будь-який пухлини. Традиційно активність в цих осередках «глушать» хіміо- та радіотерапії. Нам запропонують тільки опромінення в разі метастазів у одному хребті ( «хімія» тут неефективна), і обидва варіанти в комплексі, якщо є осередки в м`яких тканинах будь-яких інших органів.

Рак як захворювання відомий настільки давно, що у альтернативної медицини за цей час з`явилися свої рецепти - і їх список, до речі, досить великий. Найдавнішою є історія так званої рослинної хіміотерапії - практики тривалого прийому відварів і настоянок сильно токсичних рослин. Але як альтернатива їм є і безліч напівнаукових, авторських концепцій. Останні - це явище, особливо характерне для минулого і нашого століття. Тобто часу, коли частина наукових знань стала доступна людям, які не займаються суто науковою роботою, але здатним до аналізу і, головне, критиці ...

Про досягнення наукової медицини судити легко, адже вона веде статистику. На жаль, за винятком рідкісних випадків успіху, коли вона сама не може пояснити, за рахунок чого він був досягнутий, їй похвалитися нічим. Втім, в цих самих виняткових ситуаціях вона особливо любить, коли успіх досягнутий з особистістю відомою - як, наприклад, сталося з Дариною Донцової. Нагадаємо, відома авторка детективів звернулася до послуг офіційної медицини і її стандартних засобів з пухлиною молочної залози IV стадії, з класичної та повною картиною метастазування. Зараз всієї Росії відомо, що вона пройшла всі типові етапи - хірургічне втручання, радіо- і хіміотерапію з приводу метастазів. Досягнута в результаті лікування ремісія триває досі - тобто вже багато років поспіль. Письменниця спостерігається у онколога, але ознак відродження активності в останніх осередках на даний момент не зафіксовано.

А ось досягнення яких би то ні було альтернативних практик перевірити неможливо. Адже ми не можемо ознайомитись з результатами спостереження за пухлинами їх пацієнтів від моменту початку лікування. Часто у хворих, що оповідають про своє «чудесне» зцілення від пухлин пізніх стадій, є документи і рентгенівські знімки, які підтверджують діагноз. Тобто ті самі документи, які хворий переглянув і на підставі яких прийняв рішення лікуватися самостійно.

Але куди частіше трапляється, що «зцілився» не може пред`явити ніяких доказів наявності у себе пухлини тому, що він ніколи не проходив медичного дослідження з цього приводу. Останнє трапляється внаслідок надмірно розвиненою фантазії пацієнта (коли він прийняв за рак першу припухлість, яка у нього з`явилася - скажімо, фіброму, аденому і ін.). Або мова йде про людину абсолютно здоровий, найманого працівника, який отримує заробітну плату за послуги популяризації методики даного конкретного цілителя.

Ми не станемо давати поради вибрати однозначно той чи інший шлях. При розмові про рак з його стовідсоткової смертністю в основному і незрозумілими ніякої теорією випадками ремісії у вигляді рідкісних винятків ... Ні вже, однозначних рекомендацій тут нам ніхто давати не в праві - ні онколог, ні цілитель, ні статист. Кожному розумніше покладатися на власний інстинкт і здоровий глузд. Адже скільки-небудь стабільної результативності в онкології не дає жоден метод, зате вибіркової результативністю може похвалитися мало не кожен з них. Ми порадимо лише те, що допоможе особисто нам вибрати шлях оптимальний - найбільш правильний в нашому випадку.

Отже:

1. Пухлина без метастазів або з одним метастазом при раку будь-якої локалізації видалити буде простіше, безпечніше і надійніше за все. З новоутворенням I і II стадії нам найрозумніше залишитися в лікарні - не варто ризикувати життям лише зі страху перед втручанням або його косметичними наслідками. У разі якщо всі осередки операбельність, скальпель хірурга - це найшвидше і надійний засіб повного лікування від пухлини. А косметичну частина питання легко вирішити потім. Коль ми будемо живі і здорові, у нас буде сила-силенна можливостей звернутися до пластичної хірургії. Зате факт нашої смерті виключить всі ці можливості відразу - ми можемо не сумніватися.
2. Якщо ми звертаємося до якоїсь конкретної методики лікування тільки тому, що почули позитивний відгук про неї з боку хворого з випадком, схожим на наш, цей відгук слід перевірити дуже ретельно. Обмани і елементарні непорозуміння тут - явище поширене. У «зцілився» на руках повинні бути знімки як основний пухлини, так і метастатичних вогнищ. І він повинен пред`явити нам стандартний листок з діагнозом - нехай навіть пожовклий від часу, але з повним зазначенням типу пухлини, її розташування, стадії, списком виявлених дочірніх вогнищ. Якщо всього цього немає, звідки цей пацієнт (неспеціаліст в онкології) дізнався, що у нього рак? .. Якщо йому нізвідки дізнатися це напевно, значить його зцілення - результат зовсім не дива, а непорозуміння, збігу обставин, обману тощо.
3. Слід пам`ятати, що молочні залози в основному своєму стані добре накопичують речовини з організму. Головні осередки накопичення речовин - їх жирова тканина. Це властивість лише посилюється в період лактації, набухання перед критичними днями. Тому якщо ми приймаємо рослинні або будь-які інші отрути, нам слід пам`ятати: вже через тиждень від початку курсу їх концентрація в молочних залозах буде вище, ніж в інших тканинах. Більш того: вона збережеться підвищеної протягом всього курсу і буде виводитися з тканин грудей довше, ніж з інших. Однак є й інший момент: накопичення - процес поступовий. Тобто в перші дні курсу швидкість насичення тканин молочної залози антибіотиками «хімії» або отрутами рослин буде помітно відставати від будь-якого іншого органу. А значить, і ефект від вжитих заходів настане дещо пізніше - очікувати його протягом перших днів або тижнів не варто.
4. Пухлини молочних залоз дуже часто розташовуються близько до поверхні шкіри. Або утворюють виходи на поверхню згодом, при появі вогнищ злоякісного розпаду. Самі незагойні ерозії при раку - явище закономірне. Вони утворюються в момент, коли клітини, що дали початок росту пухлини, починають відмирати - через дефіцит поживних речовин і старості. Відмирає лише центр - краю новоутворення продовжують розростатися з колишньою швидкістю. Але факт той, що такі виразки на поверхні шкіри - це завжди прямий доступ до тканин пухлини. Намагатися зупинити їх збільшення і некроз за допомогою антибіотиків марно. А ось розвести 1 краплею води 1 краплю відвару барвінку малого, аконіту, кольору бузку, конвалії або черемхи, а також кори дуба або чистотілу - думка більш вдала. Цей розчин, зрозуміло, слід крапнути прямо в центр ерозії.

Що до чистотілу, то можна змастити краї рани і закапати її центр взагалі його свіжим соком. Буде боляче, але з урахуванням нашого загального стану і перспектив це можна і перетерпіти.

Тільки соблюдем деякі обов`язкові заходи:

• використовувати місцево потрібно не те рослина, яке ми приймаємо перорально. Розумніше вибрати якусь іншу, краще - з зазначених вище. Справа в тому, що частина рослин для хіміотерапії відрізняється токсичною дією на центральну нервову систему більше, ніж на будь-які інші тканини. Такі болиголов і аїр. А частина добре знищує саме клітини тканин тіла, включаючи шкірні покриви, м`язи і жир. Такі кора дуба, конвалія, бузок, чистотіл. Що до барвінку малого, то мова йде як-ніяк про єдиному рослині, яке використовується в якості хіміотерапевтичного препарату в медицині як офіційної, так і нетрадиційної. Причому наукова онкологія застосовує його саме для лікування пухлин молочних і інших статевих залоз. Погодимося, це заслуговує на певну увагу з нашого боку;
• не слід повторювати місцеві оброблення токсичними препаратами частіше двох разів на день і використовуйте найнижчий необхідне дозування;
• не слід намагатися робити такі ж аплікації на шкіру над місцями розташування метастазів. Самі ці осередки залягають глибоко - з поверхні шкіри отруту до них точно не дістанеться. А ось загальне отруєння можна отримати запросто - особливо якщо ці аплікації поєднуються з іншим, основним курсом;
• ні в якому разі не слід застосовувати компреси з токсичних препаратів - тим тепліші. Це занадто велика порція, яка загрожує некрозом і опіком шкіри в місці накладення, симптомами інтоксикації, летальним результатом;
• як би ми не лікувалися, ніколи не слід забувати про загальнозміцнюючих та особливо імунної терапії. Звичайно, в першу чергу потрібно почати прийом вітамінів, мінералів і мікроелементів. Харчування має бути повноцінним настільки, наскільки це можливо. Однак ми б рекомендували ще деякі імуномодулятори - зокрема, екстракт акулячого хряща і взагалі будь-яке джерело аргініну.

Аргінін - це звичайна амінокислота, яка є у всіх тварин білках. Вона викликає прискорене зростання і активізацію часточок тимуса - вилочкової залози.

Нагадаємо, це заліза, яку імунна теорія походження раку звинувачує в несвоєчасному знищення злоякісних клітин. І це та сама заліза, яка виробляє лімфоцити - тільця, що входять в препарат для досягнення ремісії деяких неоперабельних пухлин. Крім акулячого хряща аргінін можна знайти не тільки в м`ясі, а й інших порівняно недорогих, доступних продуктах. Наприклад, в комплексах амінокислот, що продаються в будь-якому відділі спортивного харчування.