Обстеження при небно-глоткової недостатності

Відео: Ендовенозная лазерна абляція

Обстеження пацієнта при небно-глоткової недостатності включає перцепційне, інструментальне і фізикальне обстеження. Проведення перцепції оцінки гіперназальность і проходження повітря через ніс полегшує застосування інструменту, що носить назву Nasometer (Kay Elemetries, США). Це пристрій вимірює акустичну енергію, що йде з рота і носа при проголошенні стандартних фраз або фонем, і визначає співвідношення ротової і носової звукової енергії або назальні. Мова випробуваного потім порівнюється з нормативними даними для визначення ступеня гіпер- або гіпоназальность.
Підвищені показники назальні при проголошенні пасажів, що складаються лише з ротових звуків, в значній мірі корелюють з виникненням у слухача враження про наявність гіперназальность. Знижені показники назальні при проголошенні пасажів, що складаються переважно з носових звуків, значно корелюють з виникненням у слухача враження про наявність гіпоназальность. У дітей з гіперназальность назометріческіе показники також в значній мірі корелюють з аеродинамічними показниками небно-глоткової області та з даними назоендоскопіі. При інтерпретації отриманих даних необхідно враховувати клінічні дані, так як ступінь змішаного резонансу або порушеною артикуляції можуть впливати на результати. При підозрі на наявність небно-глоткової недостатності, незалежно від її причини, показано пряме обстеження небно-глоткових структур.
Для оцінки стану піднебінної-глоткових структур рекомендується застосування назофарінгоскопіі і відеорентгеноскопіі в кількох проекціях. Кожен метод має свої переваги і недоліки. Назофарінгоскопія дозволяє провести прямий огляд структур, що особливо важливо при обстеженні пацієнтів, які перенесли виконана фарінгопластіку. Однак ця процедура не позбавлена недоліків, до яких відносяться:
(1) труднощі обстеження неконтактних паціентов-
(2) спотворення, які можуть бути присутніми в ендоскопічних ізображеніях- і
(3) визначення вертикальних дистанцій може бути ускладнене.
Рентгеноскопія добре переноситься і, по відчуттях, дає кращий огляд рухів бічної стінки глотки в порівнянні з ендоскопією. Однак її проведення пов`язане з впливом іонізуючого випромінювання, а використовувані фрази повинні бути короткими. Як і при назофарінгоскопіі, в ході рентгеноскопії і при інтерпретації зображень необхідні досвід і майстерність. Доступність проведення назофарінгоскопіі у пацієнтів з незарощення неба протягом двох останніх десятиліть зросла з 8 до 90%. Ми рекомендуємо використовувати її у більшості пацієнтів.

Назофарінгоскопія 

Гнучка назофарінгоскопія є ефективним способом огляду небно-глоткового отвору. Метод дозволяє оцінити внесок стінок глотки і провести досить точний аналіз моделі закриття і наявних порушень небно-глоткових рухів. Рухи небно-глоткових стінок під час закриття класифіковані в різні моделі. Skolnick et al. описали три форми стійкого проміжку, що залишається після закриття: коронарний, сагітальний і циркулярний.
Croft et al. досліджували моделі закриття у здорових людей і мають НГН. Автори не виявили значних відмінностей в переважанні певної моделі закриття у здорових людей, на відміну від мали НГН. Використовуючи як рентгеноскопічне зображення, отримані в кількох проекціях, так і назоендоскопію, Croft et al. більш детально описали ці моделі закриття. Дослідники виділяють такі типи закриття: коронарний (спостерігається приблизно у 55% здорових людей), сагітальний (у 10-15%), циркулярний (від 10 до 20%) і циркулярний з гребенем Пассаванті (від 15 до 20%) (рис. 1 ).
Моделі небно-глоткового закриття. Зверніть увагу, що їх назви носять описовий характер і вказують на форму проміжку, що залишається після закриття.
Мал. 1. Моделі небно-глоткового закриття. Зверніть увагу, що їх назви носять описовий характер і вказують на форму проміжку, що залишається після закриття.
Як правило, при назофарінгоскопіі може бути записано відеозображення та звук. Більшість дітей при відповідній підготовці добре переносять назофарінгоскопію. Місцева анестезія використовується для носа, системна седація не потрібно і не рекомендується в переважній більшості випадків. При виконанні процедури зазвичай присутній логопед, який допомагає при дослідженні мови. Можуть бути обстежені обидві носові камери, з подальшим оглядом носоглоточной області в момент розмови. Незважаючи на наявні недоліки, назофарінгоскопія визнана надійним методом оцінки НГН і є стандартним методом огляду носоглоточной області.

При дисфункції небно-глоткового апарату назофарінгоскопія включає додаткове описову дослідження. Крім опису моделі небно-глоткового закриття, оцінюється відносне участь стінок глотки. Хоча абсолютний вимір небно-глоткового проміжку і рухливості глоткової стінки можливо, в клінічній практиці це важко виконати. У 1988 р міжнародна робоча група запропонувала оцінювати участь стінок глотки в закритті як співвідношення обсягу рухів однієї стінки до іншої. При цьому рух стінки глотки оцінюється за ступенем рухів цієї стінки до протилежної стінки. Якщо виникає повне змикання з протилежного стінкою, співвідношення дорівнює 1. Якщо рух до протилежної стінки відбувається на половину відстані, співвідношення дорівнює 0,5. У цьому випадку може бути поставлений діагноз дисфункції стінки глотки і дано опис наявних проміжків (рис. 2).
При описі небно-глоткового закриття спочатку вказується тип закриття, а потім стрілками відзначається обсяг рухів кожної стінки. Отримано співвідношення рухів зазначеної стінки до протилежної. На малюнку А представлений коронарний тип закриття, рух піднебінної фіранки - 0,7, рухливість двох бічних стінок становить 0.2. На малюнку Б представлений циркулярний тип закриття з рухом задньої стінки. Можна також розглядати даний випадок як приклад коронарного закриття. Це дуже незвичайний тип закриття, проте він використовується тут з описової метою. У цьому випадку рух передньої стінки дорівнює 0,6, обох бічних стінок глотки - 0,3, і задньої стінки - 0,2, в результаті утворюється невеликий проміжок у формі корони.
Мал. 2. При описі небно-глоткового закриття спочатку вказується тип закриття, а потім стрілками відзначається обсяг рухів кожної стінки. Отримано співвідношення рухів зазначеної стінки до протилежної. 
На малюнку А представлений коронарний тип закриття, рух піднебінної фіранки - 0,7, рухливість двох бічних стінок становить 0.2. 
На малюнку Б представлений циркулярний тип закриття з рухом задньої стінки. Можна також розглядати даний випадок як приклад коронарного закриття. Це дуже незвичайний тип закриття, проте він використовується тут з описової метою. У цьому випадку рух передньої стінки дорівнює 0,6, обох бічних стінок глотки - 0,3, і задньої стінки - 0,2, в результаті утворюється невеликий проміжок у формі корони.
Вертикальний рівень закриття є не менш важливим анатомічним орієнтиром. При виконанні реконструктивних операцій на піднебінно-глоткової комплексі можна скористатися перевагами існуючого небно-глоткового руху. Для визначення точки максимальної рухливості глоткової стінки можна використовувати відеорентгенооскопію або назофарінгоскопію. У кожного пацієнта слід визначити функцію клапана на даному рівні. Зазвичай для цього достатньо даних відеорентгеноскопіі в кількох проекціях. Використовуючи цей метод, Finkelstein et al. оцінили стан гребеня Пассаванті.
За даними дослідників, гребінь Пассаванті виявляється приблизно у 40% людей і утворений волокнами верхнього констриктора глотки. Використовуючи в якості орієнтира трубний валик, автори встановили, що верхня межа бічної стінки глотки приблизно на 1 см нижче валика. Вертикальний розмір клапана може бути різним. При невеликому вертикальному розмірі клапана потрібно точне позиціонування реконструйованого сфінктера у вертикальній площині, при великому - вимоги до точності позиціювання менш жорсткі.
Marshall Є. Smith, Steven D. Gray і Judy Pinborough-Zimmerman
Піднебінно-глоткова недостатність

Поділитися в соц мережах:

Cхоже