Миша - кращий друг вчених

Відео: Mickey Mouse, Minnie Mouse, Donald duck, Goofy Cartoons New Episodes Best Compilation

Миша допомогла зробити більшість найбільших проривів в медицині, поліпшивши наше розуміння раку грудей, пошкоджень мозку, дитячої лейкемії, муковісцидозу, малярії, розсіяного склерозу, туберкульозу та багатьох інших захворювань.

Вчені не можуть недооцінювати роль мишачого роду в прогресі людства. Але що готує майбутнє для цих пухнастих створінь в лабораторіях?

Деякі джерела вказують, що наукові дослідження на тваринах проводяться як мінімум з 500 року до н.е.

Королева Вікторія, яка правила Британською Імперією в 19 столітті, вважається першою знаменитою персоною, яка почала кампанію проти вівісекції. Ілюстрації тієї епохи свідчать, що головним об`єктом вчених тоді служили собаки.

Мишка входить в історію

На початку 20 століття увагу науки привернули миші. У 1902 році, в період великої популярності мишей в якості домашніх вихованців, генетик Вільям Ернест Касл (William Ernest Castle) привіз домашню мишу в свою лабораторію при Гарвардському університеті.

Генетики, що працювали під керівництвом Касла, стали першими вченими, які зрозуміли, як генетично гомогенні лінії мишей можуть вплинути на розвиток науки про спадковість. Вони почали розводити мишей для своїх досліджень. Багато лінії мишей, які сьогодні живуть в лабораторіях США і інших країн - B6, B10, C3H, CBA, BALB / c - беруть початок саме від гризунів, виведених цими вченими.

Команда Кастла зацікавилася використанням мишей для вивчення генетичних основ раку, але головною перевагою гризунів було те, що вперше незалежні групи вчених могли проводити свої досліди з генетично однаковими тваринами.

Тепер вчені з різних частин світу можуть безпосередньо порівнювати свої результати, не роблячи поправку на генетичні відмінності своїх лабораторних тварин.

Каліфорнійська асоціація біомедичних досліджень стверджує, що майже кожен медичний прорив за останні 100 років був пов`язаний з використанням лабораторних тварин. Цікаво, що протягом 20 століття миша не завжди була улюбленою твариною вчених. Спочатку вчені широко використовували плодову мушку, а з 1970-х років - круглих черв`яків.

Але щоб експерименти були максимально застосовні до людини, лабораторне тварина повинна бути якомога більш схожим на нього. У генетичному плані фруктові мушки і круглі черв`яки відділилися від лінії наших предків (ссавців) близько 570 мільйонів років тому. А ось відділення лінії гризунів відбулося 60-100 мільйонів років тому, тому ми так схожі з цими істотами.

Чому миша?

Миша і людина мають 97,5% загальної ДНК. Миша була першим ссавцем після людини, чию ДНК вдалося повністю секвенувати. Тоді виявилося, що тільки 21 ген у миші не має будь-якого аналога в ДНК людини, і тільки 14 генів миші є абсолютно унікальними.

Дослідження початку 1990-х років говорять нам про те, що грубу копію людського генома можна сконструювати, якщо розбити геном миші на 130-170 частин і розташувати їх в іншому порядку.

Вчені в 21 столітті можуть використовувати мишу для вирішення таких завдань:

• Допомогти краще зрозуміти функціональні частини генома людини.
• Створювати і вивчати моделі розвитку захворювань людини.
• Розробляти генну терапію для захворювань людини.

Відео: Donald Duck, Mickey Mouse, Pluto, Goofy Cartoons: 5 HOURS NON-STOP!

Дослідники говорять, що у будь-якої людини здоров`я визначається комбінацією наших генів і впливом навколишнього середовища. Навіть генетично ідентичні близнюки з часом матимуть різні історії хвороби. При цьому на мишах можна проводити набагато більш точні медичні експерименти.

Лабораторна миша живе всього 2-3 роки, що дає дослідникам можливість вивчити ефекти лікування або генетичних маніпуляцій протягом усього життя організму, або навіть декількох поколінь. Це практично неможливо при дослідженнях на людях.

Як експерименти на мишах рятують життя?

Варто нагадати про маловідомий клінічному випробуванні фази II 1993 року, під час якого 5 пацієнтів-добровольців померли в результаті прийому експериментального препарату фіалурідіна (fialuridine).

Фіалурідін перед цим пройшов доклінічні токсикологічні тести на мишах, щурах, собаках і приматах. Але про токсичні ефекти препарату на печінку не повідомлялось, і фіалурідін був схвалений для випробування на добровольцях.

Невідомий тоді вченим механізм транспорту нуклеозидов працював по-різному у людини і у тварин. В результаті цього недоліку 5 чоловік з групи добровольців померли від печінкової недостатності, а двом вижив потрібна трансплантація печінки.

Через багато років дослідники вирішили перевірити, чи може «химерна миша» ідентифікувати гепатотоксичность фіалурідіна, що дозволило б використовувати її в токсикологічних тестах. Химерні миші - це миші, які мають частину людських клітин. В даному випадку химерним мишам 90% печінкових клітин замінили людськими.

Дослідники виявили, що у мишей з людськими гепатоцитами при прийомі фіалурідіна розвивалися ті ж симптоми, що і у померлих добровольців в 1993 році. Якби тоді цих гризунів використовували в токсикологічних тестах, людських смертей вдалося б уникнути.

Патологічні людські гени можна ввести в геном миші, щоб докладніше вивчати окремі аспекти таких захворювань, як хвороба Альцгеймера, ожиріння, діабет, аутоімунні і гематологічні хвороби, рак, неврологічні хвороби і ниркова недостатність.

Хоча на даний момент в більшості великих дослідницьких проектів передбачається використання мишей, деякі вчені знаходять недоліки в мишачої моделі і пропонують обміркувати її заміну в майбутньому.

Найбільш несподіваним, майже анекдотичним стало відкриття канадських учених. Співробітники Університету Макгілла в Канаді виявили, що на результати тестів на лабораторних мишах може вплинути&hellip- підлогу дослідників. Виявилося, що у мишей і щурів у присутності дослідників-чоловіків (але не жінок!) Розвивається стрес, який може позначитися на результатах роботи.

Дослідження на тваринах підуть в минуле?

Звіти про помилки в експериментах на гризунах підхоплюються численними критиками і борцями за права тварин. Все це змушує замислюватися про нові, більш досконалих і етичних моделях для медичних досліджень.

У 2013 році видання Popular Science заявило, що 90% препаратів, які пройшли тестування на тваринах, в подальшому провалюють під час клінічних випробувань на людях. Як заявляють автори, це - прямий результат генетичних відмінностей між видами. Видання підкреслювало необхідність якнайшвидшого введення в експерименти людських клітин замість лабораторних тварин.

Вчені пояснюють, що при експериментах з раком, наприклад, клітини пухлин у лабораторних мишей можуть піддаватися лікуванню експериментальним препаратом, в той час як ці ж препарати, націлені на ті ж самі механізми, можуть не спрацювати у людини. Це може бути як проблемою відмінностей в клітинних механізмах, так і проблемою неправильної класифікації пухлинних клітин.

У 2012 році Національний інститут здоров`я США анонсував відмову від експериментів на шимпанзе. Сполучені Штати - одна з двох країн в світі (поряд з Габоном), де все ще практикують медичні експерименти з цими приматами. Шимпанзе мають з людиною майже 99% загальної ДНК.

Це рішення дає надію, що наука поступово перейде від використання тварин до нових, більш ефективним і більш гуманним методам досліджень.