Орітаванцін проти мрзс

Відео: Замикання на землю в мережі 6 кВ

Дослідники з Duke Medicine в Даремі (Північна Кароліна, США) виявили, що одноразове введення нового антибіотика орітаванціна так само ефективно проти метіціллінрезістентних золотистого стафілокока (МРЗС), як і стандартна схема лікування, яка передбачає введення ванкоміцину 2 рази на добу протягом 10 днів.

Проблема з антибіотикорезистентністю викликана тим, що пацієнти часто припиняють прийом призначених лікарем антибіотиків відразу після того, як їм стає краще.

Більш того, в деяких країнах антибіотики де-факто відпускаються без призначення лікаря і застосовуються безконтрольно, що породжує цілі покоління супербактерій, стійких до сучасних препаратів.

Одним з переваг нового антибіотика орітаванціна є довгий період напіввиведення. Це дозволяє ввести пацієнту всього одну дозу, після чого препарат продовжує вбивати бактерії протягом декількох діб.

«Одноразове введення антибіотика могло б істотно скоротити час перебування пацієнтів у лікарні», - говорить доктор Дж. Ральф Корі (G. Ralph Corey), провідний автор дослідження. Щоб підтвердити це, вчені провели 3-річне випробування орітаванціна, в якому брало участь в цілому 2 000 пацієнтів.

Одна доза так само ефективна, як стандартна терапія

У першому рандомізованому дослідженні брали участь близько 950 пацієнтів з важкими шкірними інфекціями, включаючи метицилінрезистентний Staphylococcus aureus (МРЗС). 475 пацієнтів отримували новий препарат, а 479 лікували за стандартною схемою ванкоміцином.

Як повідомляється в звіті дослідників на сторінках New England Journal of Medicine, одноразове внутрішньовенне введення орітаванціна за ефективністю не поступалося стандартної терапії ванкоміцином, яка тривала до 10 днів. При лікуванні обома препаратами реєструвалися приблизно однакові показники ефективності, в тому числі зменшення площі поверхні рани на 20% і більше в перші 48-72 години лікування.

Кілька фактів про МРЗС:

• Люди з ослабленою імунною системою мають найбільший ризик серйозних стафілококових інфекцій, в тому числі МРЗС.
• Дослідження виявили, що носіння рукавичок і халатів в палатах інтенсивної терапії не знижує частоту зараження МРЗС.
• МРЗС особливо небезпечний, якщо інфекція потрапляє в кровотік, серце, легені та інші внутрішні органи.

Відео: Тріпофобія Тріпофобія особи проти сили?

Це не перше дослідження, яке підтверджує ефективність орітаванціна щодо МРЗС. Звіт, представлений компанією Targanta Therapeutics Corporation на 47-ій Щорічній межнаучное конференції з антимікробних препаратів та хіміотерапії в Чикаго в 2007 році, повідомляло про перші успіхи застосування орітаванціна.

Раніше антибіотик лінезолід (linezolid) вже претендував на лаври свого надійного попередника ванкомицина. У звіті про одне дослідження 2011 року повідомлялося, що за допомогою лінезоліду вдалося досягти 76,6% клінічного успіху при лікуванні внутрішньолікарняної пневмонії, викликаної МРЗС. При цьому в контрольній групі, яка отримувала ванкоміцин, показник виявився значно скромнішим - 57,7%.

Нещодавно видання Medical News Today повідомляло про цікаву, навіть революційною роботі вчених з Університету Бата (University of Bath) у Великобританії. Вони запропонували використовувати секвенування ДНК стафілокока в кожному випадку інфекції, щоб передбачити його тяжкість і підбирати найбільш підходящі опції лікування. Хоча секвенування ДНК бактерії справа складна, і коштує воно недешево, така практика дозволила б лікарям «викроювати» для кожного пацієнта індивідуальне, максимально ефективне лікування.