Клінічна характеристика синдрому патологічного потягу. Неспецифічні ідеаторні симптоми

Неспецифічні ідеаторні симптоми

Охарактеризуємо неспецифічні ідеаторні симптоми, що відображають ставлення підлітків до фактів прийому аналізованих ПАР.

Заперечення фактів прийому ПАР виявлено у 22 (36,7%) підлітків в 1-й групі, у 8 (40%) - у 2-й групі, у 12 (20,3%) - в 3-й групі.

Цей симптом достовірно рідше зустрічався у підлітків 3-ї групи (р lt; 0,05), що пов`язано з тривалістю перебігу захворювання (тут підлітки неодноразово були помічені родичами в стані сп`яніння).

Виправдання фактів вживання ПАР зазначено у 54 (90%) підлітків в 1-й групі, у 14 (70%) - у 2-й групі, у 48 (80%) - в 3-й групі (р gt; 0,05). Це дозволяє вважати, що виправдання прийому ПАР однаково властиво як підліткам, що страждають на пивний алкоголізм, гашишной наркоманією, так і підліткам з пивним алкоголізмом, ускладненим гашишной наркоманією.

Применшення частоти прийому ПАР характерно для 50 (83,3%) підлітків 1-ї групи, 13 (65%) - 2-ї групи, 48 (48%) - 3-ї групи. Як видно, підлітки 3-ї групи применшують частоту прийому ПАР достовірно рідше (р lt; 0,05), ніж підлітки 1-ї групи. Зазначений факт можна пояснити бравірованіе досвідом прийому пива і конопель.

До симптомів, що відображає ставлення до потягу до прийому ПАР, віднесені заперечення потягу, ігнорування потягу, констатація наявності потягу. При порівнянні показників встановлено достовірне розходження їх частоти в 1-й і 3-й групах (р lt; 0,001).

Зазначений факт може бути розцінений як прояв більшої виразності патологічного потягу у підлітків, які страждають на пивний алкоголізм, ускладненим гашишной наркоманією. Про інтенсивність патологічного потягу свідчать такі симптоми своєрідною творчої активності, як складання віршів про пиво й коноплю, розповіді про них анекдотів та історій.

Порівняльна оцінка частотного розподілу специфічних ідеаторний порушень в структурі СПВ в 1-й і 3-й групах відображена в табл. 2.8.

ідеаторні порушення	Група
	1-я (n = 60)		3-тя (n = 60)		ф
	Абс.	%	Абс.	%
Опис нешкідливості прийому пива	58	96,7	52	86,7	2,09 *
Поширення існуючої думки про користь пива для здоров`я	57	95	53	88,3	1,36
Провокування дискусії про користь пива	48	80	38	63,3	2,05 *
Очікування реклами пива під час перегляду телепередач	32	53,3	26	43,3	1,10
Інтерес до змісту реклами пива при її перегляді по телевізору	46	76,7	23	38,3	4,38 ***
Інтерес до вуличній рекламі пива	45	75	18	30	5,12 ***
Обговорення нової реклами пива	52	86,7	22	36,7	5,99 ***

Примітка. * р lt; 0,05 *** р lt; 0,001 - значущі статистичні відмінності.

Дані таблиці свідчать про те, що частота неспецифічних ідеаторний симптомів патологічного потягу до пива вище у підлітків 1-ї групи. У підлітків, які страждають на пивний алкоголізм, ускладненим гашишной наркоманією, достовірно рідше зустрічаються такі симптоми патологічного потягу: інтерес до змісту телевізійної реклами пива, до його вуличній рекламі, обговорення нової реклами, опис нешкідливості прийому пива, провокування дискусій про його користь.

Це є проявом своєрідності структури специфічних симптомів патологічного потягу до прийому пива і відображає етапність його формування.

Порівняльна оцінка частотного розподілу специфічних ідеаторний порушень в структурі синдрому патологічного потягу в 2-й і 3-й групах відображена в табл. 2.9.

ідеаторні порушення	Група
	2-я (n = 20)		3-тя (n = 60)		ф
	Абс.	%	Абс.	%
Сновидіння з тематикою вживання і виготовлення конопель	9	45	44	73,3	-2,27 *
Поширення міфу про «легких» наркотики	20	100	52	86,7	2,89 ***
Обговорення нових способів підвищення якості конопель	20	100	40	66,7	4,77 *"*
Міркування на тему про необхідність легалізації марихуани в РФ	20	100	45	75	4,06 ***
Міркування про переваги проживання в Королівстві Нідерланди	18	90	37	61,7	0,75
Обговорення придбання курильних сумішей	15	75	13	21,7	5,92 ***
Обговорення придбання конопель	20	100	60	100	0,00
Твір віршів, анекдотів, історій про споживання і споживачах конопель	15	75	25	41,7	4,24 ***
Твір казок в наслідування Гайдуку	7	35	11	18,3	1,48
Пошук асоціацій предметів зі сленговими назвами наркотику	16	80	23	38,3	3,40"*

Примітка. * р lt; 0,05 *** plt 0,001 - значущі статистичні відмінності.

В аналізованих групах не встановлено достовірних відмінностей наступних проявів: обговорення підлітками можливостей придбання конопель, міркування про переваги проживання в Королівстві Нідерланди. Серед специфічних для потягу до конопель виявлені симптоми, що відображають творчу активність підлітків.

Твір віршів, анекдотів та історій про споживання і споживачах конопель відзначено у 15 (75%) осіб у 2-й групі і 25 (41,7%) - в 3-й групі. Своєрідна творча активність проявлялася у підлітків з поєднаною залежністю достовірно рідше (р lt; 0,001). Деякі підлітки складали казки про споживачів конопель, ефекти сп`яніння в наслідування Гайдуку.

Цей симптом виявлено у 7 (35%) підлітків 2-ї групи, у 11 (18,3% - р gt; 0,05-lt; 0,1) - 3-ї групи. Серед підлітків з поєднаною залежністю від пива і конопель достовірно рідше (р lt; 0,001) зустрічається симптом пошуку асоціацій предметів зі сленговими назвами наркотику (наприклад, «гашик» - «олівчик»). Зазначений факт - наслідок збіднення асоціацій при поєднаної залежності в динаміці захворювання.

Погосов А.В., Аносова Е.В.